1102/2020-98059(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2273/2020

г. Чебоксары

05 октября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(428036, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 304212932000480, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвестСтрой" 

(428022, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 6 860 882 руб. 94 коп. 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СЗ  «Строительная компания «Старатель».  

без участия сторон, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаинвестСтрой»  уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о взыскании 411220 руб.00 коп. долга за оказанные  транспортные услуги, 50000 руб.00 коп. пени за период с 04.08.2018 по 18.03.2020.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 31-17 от 23.10.2017.  

Стороны и 3-е лицо в судебное заседание не явились. Заявлением от  05.10.2020 истец иск поддержал, просил провести судебное заседание в его  отсутствие.  

Ответчик заявлением от 05.10.2020 исковые требования признал на  основании статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

23.10.2017 между ИП ФИО2 (далее – исполнитель) и ООО  "ВолгаИнвестСтрой" (заказчик) заключен договор № 31-17 на оказание услуг  автотранспортом по условиям которого, заказчик заказывает и оплачивает, а  исполнитель оказывает автотранспортные услуги, согласно условиям договора.  

Согласно пункта 2.1. договора услуги оказываются исполнителем на  основании заказа (заявки), которая подается заказчиком в письменном виде или по  телефону, не позднее 14 часов дня, предшествующего дню оказания услуг. Объем  работы заказа (заявки) должен составлять не менее 4 часов (пункт 2.1. договора).  

Стоимость выполненных по договору услуг согласно прейскуранту цен на  автотранспортные услуги (Приложение № 1) (пункт 5.1. договора).  

Окончательный расчет производится заказчиком в течении трех дней после  предъявления акта оказанных услуг, счета-фактуры, составленного в соответствии  с путевыми листами, справками о выполненных работах ЭСМ-7 и др. документами,  путем перечисления денежных средств, или оплаты в кассу (пункт 5.3. договора).  

В случае не поступления денег в указанные сроки, заказчик выплачивает  пени, в размере 0,5% от общей суммы долга, за каждый день просрочки.  

По данным истца сумма задолженности за оказанные услуги по договору   № 31-17 на оказание услуг автотранспортом с учетом уточнений составляет 411220  руб. 00 коп.  

Претензией от 11.02.2020 № 04/20 истец просил ответчика погасить  образовавшую задолженность.  

 Неисполнение ответчиком указанного требования явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В заявлении от 05.10.2020 ответчик исковые требования признал в полном  объеме.  

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении  от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не  устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не  приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном  

акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются  материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку  дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических  обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности  признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих  доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной  части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 3667 руб. 20 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подачи искового  заявления истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВолгаИнвестСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 411 220 (Четыреста одиннадцать тысяч двести двадцать)  руб.00 коп. долга, 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.00 коп. пени за период с 04.08.2018  по 18.03.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВолгаИнвестСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 3 667 (Три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб.20 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 12:11:31

 Кому выдана Кисапова Наталия Васильевна