АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-18078/2020

г. Барнаул

03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), п.г.т. Тымовское Тымовского района Сахалинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК СИБЭНЕРГОМАШ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бийск

о взыскании 13 203 руб. 53 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

(после перерыва при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Андреевских А.В. по доверенности от 21.01.2021 (по веб-связи) 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК СИБЭНЕРГОМАШ» о взыскании 13 203 руб. 53 коп. неустойки за период с 01.04.2020 по 17.04.2020 за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0161300000819000108 от 05.09.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее  - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения работ, предусмотренного контрактом, что привело к начислению неустойки.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что требование не подлежит удовлетворению, так как задержка исполнения исполнителем обязательств по контракту произошла по причине ненадлежащего исполнения своих обязательств заказчиком, установленных пунктом 5.2.1. контракта, а именно из-за несвоевременной и неполной передачи им исходных данных исполнителю, предусмотренных п.2.5. технического задания к контракта, без которых выполнение работ было невозможно. В целях обеспечения надлежащего выполнения работ по контракту ООО «ПК Сибэнергомаш» ещё в процессе подписания контракта направило в адрес заказчика запрос исх. № 5-0166/19 от 02.09.2019г. о предоставлении исходных данных. В ответ на запрос 13.09.2019 заказчик прислал только схему теплоснабжения МО «Тымовский ГО» 2017г. Спустя более чем два месяца в ответ исх. № 5-0166/19 от 02.09.2019г. и на неоднократные обращения исполнителя о необходимости предоставления данных для выполнения работ по контракту, письмом от 07.11.2019 № 4413 заказчик сообщил, что он не располагает запрашиваемыми сведениями и исполнитель должен обеспечить себе получение всей информации самостоятельно. На розыск необходимых данных потребовалось дополнительное время. В результате все исходные данные были собраны исполнителем самостоятельно. Также указал, что согласно подпункту "а" пункта 3 Правил (постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783) налицо основание для списания неустойки заказчиком.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва от ответчика поступили дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0161300000819000108, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить научно- исследовательские работы (НИР) по теме: «Разработка программы повышения надежности эксплуатации системы теплоснабжения муниципального образования «Тымовский городской округ» и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.3. контракта выполнение работ по контракту осуществляется в срок до 01.04.2020.

В пункте 5.2.1. контракта стороны согласовали обязанность заказчика передать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию в соответствии с условиями технического задания и календарного плата.

Согласно пункту 2.5. технического задания, исходная информация для выполнения НИР:

1.           Схема теплоснабжения Тымовского городского округа до 2028 года в электронном виде, Генеральный план Тымовского городского округа

2.           Производственная программа теплоснабжающих организаций.

3.           Статистика аварий и отказов по существующим системам теплоснабжения за последние 5 лет.

4.           Технические паспорта источников теплоснабжения (в т.ч. тепловые схемы трубопроводов, тепловой баланс, перечень установленного оборудования, год ввода в эксплуатацию).

Письмом от 02.09.2019 ответчик для обеспечения выполнения НИР по теме: «Разработка программы повышения надежности эксплуатации системы теплоснабжения муниципального образования «Тымовский городской округ» просил истца представить исходные данные в соответствии с пунктом 2.5. технического задания в согласованные дополнительным соглашением к контракту сроки.

В письме от 07.11.2019 истец сообщил, что дополнительными исходными данными не располагает, для сбора дополнительных исходных данных предложил обратится в ресурсоснабжающую организацию МУП «Тепловик».

Сопроводительным письмом от 07.04.2020 ответчик направил истцу отчетную документацию о выполнении научно- исследовательской работы по контракту от 05.09.2019, а также подписанный акт сдачи – приемки выполненных работ, накладную и счет на оплату.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение опытно-конструкторских обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

В силу статьи 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (пункт 1 статьи 401).

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Следовательно, ответчик выполняет работы во взаимодействии и взаимозависимости с истцом.

В силу статьи 718 ГК РФ заказчик обязан оказывать содействие в выполнении работы, особенно в части устранения обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению исполнителем работ, и встречных обязательств заказчика (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из изложенного выше просрочка выполнения работ ответчиком обусловлена ненадлежащим исполнением истца своих встречных обязательств по контракту, а именно непередачей исходной информации для выполнения НИР, предусмотренной техническим заданием к контракту. Просрочка выполнения работ произошла в связи с неисполнением истцом предусмотренной пунктом 1 статьи 750 ГК РФ обязанности по принятию разумных мер по созданию условия для надлежащего исполнения контракта, то есть по причине, не зависящей от ответчика. 

Следовательно, основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки у суда отсутствуют, и заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» без удовлетворения.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов