АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7266/2017

04 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7266/2017 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915,                                     ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 482 733 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.02.2017 № 04-10/157.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  "ДОМ-СЕРВИС" о взыскании 3 482 733 руб. 93 коп., в том числе 3 353 603 руб. 73 коп. долга за оказанные в период с 01.09.2016 по 30.11.2016 услуги водоснабжения и водоотведения в рамках договора от 26.08.2010 № 2397, 129 130 руб. 20 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.10.2016 по 06.02.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 1 810 946 руб. 82 коп. долга за оказанные в период с 01.09.2016 по 30.11.2016 услуги водоснабжения и водоотведения в рамках договора от 26.08.2010 № 2397, 150 552 руб. 59 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.10.2016 по 21.03.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.05.2017 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска, просит взыскать 1 516 458 руб. 64 коп. долга за оказанные в период с 01.09.2016 по 30.11.2016 услуги водоснабжения и водоотведения в рамках договора от 26.08.2010 № 2397, 189 172 руб. 45 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.10.2016 по 03.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйствадалее «Водоканал» и ООО УК «Дом-сервис»  заключен договор от 26.08.2010 № 2397 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на срок с 01.08.10 г. по 31.12.10 г., пролонгируемый ежегодно на основании п.9.1 договора. 

В соответствии с п.4.1.1 договора "Водоканал" обеспечивает объекты ответчика питьевой водой, а также принимает в коммунальную канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в приложении № 1 к договору.

Ответчик, в соответствии с п.4.2.1 договора, обязался оплачивать услуги "Водоканала" в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п.6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 24.04.12 г. к соглашению от 11.04.12 г.) "Абонент" производит оплату по договору платежными поручениями в течение 10 дней с момента получения платежно-расчетных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.09.2016 по 30.11.2016 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов, указанных в договоре и услуги по приему стоков горячей воды, что подтверждается актами об оказанных услугах, сведениями о показаниях приборов учета, отчетами об объемах потребления коммунальных услуг, информацией теплоснабжающих организаций, счет-фактурами.

Ответчику были предъявлены счета на оплату на сумму 3 355 404 руб. 27 коп.

В нарушение п. 6.2 договора и требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик обязательства по оплате в сумме 1 516 458 руб. 64 коп.  (с учетом уточнений) не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, об уменьшении суммы задолженности в связи с перечислениями ООО «ЕРЦ» платежей, судом рассмотрены и отклонены.

К судебному заседанию 04.05.2017 с учетом произведенных ответчиком оплат, истцом уточнены исковые требования.

Также отклонен довод о том, что указанный исковой период предъявлен в рамках дела № А60-21881/2016, поскольку в указанном деле предъявлен исковой период с 01.09.2015 по 30.11.2015, в то время как в рамках настоящего дела № А60-7266/2017 истец просит взыскать долг за период с 01.09.2016 по 30.11.2016.

Доказательств оплаты ответчиком за спорный период в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 1 516 458 руб. 64 коп.  

  Кроме того,  истцом заявлено о взыскании с ответчика 189 172 руб. 45 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.10.2016 по 03.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре, истцом правомерно начислены пени за период с 21.10.2016 по 03.05.2017 в сумме 189 172 руб. 45 коп.

Арифметическая правильность расчета размера пени ответчиком не оспорена. Судом проверена и признана правильной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 189 172 руб. 45 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 30 056 руб.

Следует также возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 15.02.2017 № 2844 госпошлину в сумме 10 358 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "ДОМ-СЕРВИС"  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 1 516 458 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 64 коп. долга, 189 172 (сто восемьдесят девять тысяч сто семьдесят два) руб. 45 коп. пени, за период с 21.10.2016 по 03.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "ДОМ-СЕРВИС"  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 056 (тридцать тысяч пятьдесят шесть) руб.

4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 15.02.2017 № 2844 госпошлину в сумме 10 358 (десять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова