ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17075/2022

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2022 года

15АП-12843/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Абраменко Р.А.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Новокубанский городской водоканал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 24.06.2022 по делу № А32-17075/2022 

по иску администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новокубанский городской водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новокубанский городской водоканал» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Новокубанский городской водоканал») о взыскании по договору аренды от 26.12.2016 № 94 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 2 845,59 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 № 92 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 3 988,03 руб., пени в сумме 893,25 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 №70 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 4 586,34 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 № 88 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 7 786,66 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 № 91 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 3 613,09 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 №71 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 528,95 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 № 82 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 2 655,56 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 №75 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 10 773,36 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 № 72 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 555,67 руб.; по договору аренды от 26.12.2016 № 95 задолженности за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 в сумме 1 551,84 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.06.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с МУП «Новокубанский городской водоканал» в пользу администрации взыскана задолженность по договору аренды от 26.12.2016 № 94 в сумме 1 228,93 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 № 92 по основному обязательству 1 941,51 руб., по пени 256,69 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 №70 в сумме 2 217,72 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 № 88 в сумме 3 382,67 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 № 91 в сумме 1 571,02 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 №71 в сумме 256,31 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 № 82 в сумме 1 262,83 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 №75 в сумме 4 576,78 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 № 72 в сумме 272,02 руб.; задолженность по договору аренды от 26.12.2016 № 95 в сумме 658,78 руб. В остальной части иска отказано. С МУП «Новокубанский городской водоканал» в доход федерального бюджета взыскано 886 руб. государственной пошлины.

24.06.2022 судом изготовлен мотивированный текст решения.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что с 26.12.2016 администрация не выставляла счета и акты сверки, не предъявляла никаких претензий о погашении задолженности. Ссылаясь на п. 1 ст. 200 ГК РФ, ответчик указывает, что МУП «Новокубанский городской водоканал» о своих нарушенных правах узнало 25.01.2022.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между администрацией и МУП «Новокубанский городской водоканал» были заключены договоры аренды земельных участков несельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности:

№ 94 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401001:484, общей площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубапский район, город Новокубанск, в северном направлении на расстоянии 330 м от административного здания РосНИИТиМ по ул. Кутузова, 5, с разрешенным использованием - для размещения и эксплуатации артезианских скважин;

№ 92 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401005:938, общей площадью 5375 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, насосная станция 2 -го подъема между ул. Победы, ул. Щорса, ул. Пионерская, с разрешенным использованием - для размещения насосных станций;

№ 70 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401005:1383, общей площадью 6221 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> четная сторона, в 270 м на северо-запад от пересечения ул. Московская и ул. Спортивная, с разрешенным использованием -для размещения и эксплуатации здания насосной станции;

№ 68 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401011:207, общей площадью 3605 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, пересечение ул. Тимирязева и ул. Клубная, с разрешенным использованием - для производственной деятельности;

№ 91 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401005:205, общей площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, примерно в 550 м от ориентира по направлению на запад. Ориентир перекресток ул. Парковой и ул. Первомайской, с разрешенным использованием - для производственной деятельности;

№ 71 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401005:2230, общей площадью 717 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, пересечение ул. Спортивной и ул. Московской, с разрешенным использованием - для размещения и эксплуатации насосной фекальной станции;

№ 82 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401018:154, общей площадью 3450 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, по смежеству с северо-восточной стороной земельного участка по ул. Парковая, 26, с разрешенным использованием - для размещения и эксплуатации артезианской скважины;

№ 75 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401006:66, общей площадью 4824 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, примерно в 930 м от ориентира по направлению на юго-восток. Ориентир перекресток ул. Паромной и ул. Ленина, с разрешенным использованием - для производственной деятельности;

№ 72 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401005:2231, общей площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с разрешенным использованием для размещения и эксплуатации насосной станции с водосборником;

№ 95 от 26.12.2016 на земельный участок с кадастровым № 23:21:0401001:68, общей площадью 1257 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, пересечение ул. Демократическая и ул. Островского, с разрешенным использованием - для производственной деятельности.

В соответствии с п. 1.1 данных договоров земельные участки с кадастровыми номерами:

№ 23:21:0401001:484, общей площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, в северном направлении на расстоянии 330 м от административного здания РосНИИТиМ по ул. Кутузова, 5, был представлен для размещения и эксплуатации артезианских скважин;

№ 23:21:0401005:938, общей площадью 5375 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район,  город Новокубанск, насосная станция 2-го подъема между ул. Победы, ул. Щорса, ул. Пионерская, был представлен для размещения насосных станций;

№ 23:21:0401005:1383, общей площадью 6221 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> четная сторона, в 270 м на северо-запад от пересечения ул. Московская и ул. Спортивная, был представлен для размещения и эксплуатации здания насосной станции;

№ 23:21:0401011:207, общей площадью 3605 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, пересечение ул. Тимирязева и ул. Клубная, был представлен для производственной деятельности;

№ 23:21:0401005:205, общей площадью 1453 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, примерно в 550 м от ориентира по направлению на запад. Ориентир перекресток ул. Парковой и ул. Первомайской, был представлен для производственной деятельности;

№ 23:21:0401005:2230, общей площадью 717 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, пересечение ул. Спортивной и ул. Московской, был представлен для размещения и эксплуатации насосной фекальной станции;

№ 23:21:0401018:154, общей площадью 3450 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, но смежеству с северо-восточной стороной земельного участка по ул. Парковая, 26, был представлен для размещения и эксплуатации артезианской скважины;

№ 23:21:0401006:66, общей площадью 4824 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, примерно в 930 м от ориентира по направлению на юго-восток. Ориентир перекресток ул. Паромной и ул. Ленина, был предоставлен для производственной деятельности;

№ 23:21:0401005:2231, общей площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, был предоставлен для размещения и эксплуатации насосной станции с водосборником;

№ 23:21:0401001:68, общей площадью 1257 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, город Новокубанск, пересечение ул. Демократическая и ул. Островского, был предоставлен для производственной деятельности.

Земельные участки были переданы арендатору с момента принятия постановлений администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района без актов приема - передачи (п. 1.3 договоров).

В соответствии с п. 2.3 договоров арендная плата, подлежащая уплате, исчисляется от установленного приложением к договору размера ежегодной арендной платы за участок со дня передачи участка, указанного в п. 1.1 договора, за каждый день использования и вносится арендатором ежеквартально в виде авансового платежа до 10 числа первого месяца каждого квартала. Первый платеж вносится в течение 30 календарных дней со дня государственной регистрации договора.

В соответствии с п. 4.3.2 данных договоров аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в полном размере за данные земельные участки, однако МУП «Новокубанский городской водоканал» не выполнило свои обязательства по договорам аренды, не внесло арендную плату в срок и в полном объёме, предусмотренную условиями договоров, за пользование земельными участками, что привело к образованию задолженности перед бюджетом Новокубанского городского поселения Новокубанского района.

За нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора аренды).

Срок действия договоров (пункт 7.2 договоров) - до 26.12.2031.

Как указывает истец сумма задолженности по арендной плате:

по договору аренды 94 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 2 845,59 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 2 845,59 руб., задолженность по пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 92 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 4 811,28 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 3 988,03 руб., задолженность по пени составляет 893,25 руб. (согласно расчёту задолженности но арендной плате);

по договору аренды 70 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 4 586,34 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 4 586,34 руб., задолженность по пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 88 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022  составляет 7 786,66 руб., из них, задолженность но основному обязательству составляет 7 786,66 руб., задолженность но пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 91 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 3 613,09 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 3 613,09 руб., задолженность но пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 71 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 528,95 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 528,95 руб., задолженность но пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 82 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 2 655,56 руб., из них, задолженность но основному обязательству составляет 2 655,56 руб., задолженность по пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 75 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 10 773,36 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 10 773,36 руб., задолженность по пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 72 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 555,67 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 555,67 руб., задолженность по пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате);

по договору аренды 95 от 26.12.2016 за период с 26.12.2016 по 20.01.2022 составляет 1 551,84 руб., из них, задолженность по основному обязательству составляет 1 551,84 руб., задолженность по пени составляет 0,00 руб. (согласно расчёту задолженности по арендной плате).

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд с иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, формами платы за землю являются арендная плата и земельный налог.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. В связи, с чем независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09 по делу № А58-2302/2008).

В соответствии с положениями статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом ответчику спорного имущества по договорам сторонами не оспаривается.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в суде первой инстанции, заявил о пропуске администрацией срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 13.04.2022 в электронном виде.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, с учетом положений статей 196 и 202 Гражданского кодекса, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления от 29.09.2015 № 43, задолженность может быть взыскана за период, начиная с 13.03.2019.

Кроме того, с учетом определенного пунктом 2.3 договоров срока внесения арендной платы - ежеквартально до 10 числа начала каждого квартала, расчет начисления арендной платы следует начинать с 01.04.2019, в связи с истечением срока исковой давности за полный квартал.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка, учитывая дату направления искового заявления в суд в электронном виде (13.04.2022), установленные пунктами 2.3 договоров сроки внесения арендных платежей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске администрацией срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период по 31.03.2019 включительно, указав на обоснованность заявленных в пределах срока исковой давности требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 20.01.2022 в общей сумме 17 368,57 руб. с учетом произведенного судом перерасчета.

Расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции, сторонами не оспорен. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в части определенного к взысканию размера задолженности сторонами не приведено.

Истцом решение суда в части произведенного судом первой инстанции перерасчета задолженности не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 17 368,57 руб. за аренду муниципального имущества либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в указанном размере.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, не выставление арендодателем счета и счета-фактуры на оплату арендной платы не обусловливает просрочку кредитора по статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает арендатора от обязанности по оплате арендной платы с учетом осведомленности о ее размере и порядке оплаты в соответствии с условиями договоров.

Истцом также заявлено о взыскании пени по договору аренды от 26.12.2016 № 92 в сумме 893,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 1/300 ставки рефинансирования от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 256,69 руб. за период с 11.04.2019 по 31.12.2021 с учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Истцом решение суда в части взысканной неустойки не оспаривается.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2022 по делу № А32-17075/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

СудьяР.А. Абраменко