АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24325/24

25 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            25 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошаташян Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ростовводоканал» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к товариществу собственников жилья «Александрия» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 10 372,31 руб.,

в отсутствии представителей, 

 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Александрия»  о взыскании задолженности по договору №31304 от 26.02.2020 в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2022 по декабрь 2023 (включительно) в размере 10 372,31 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыв ответчик не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Поскольку в определении о принятии суд указывал на возможность перехода к судебному заседанию в суде первой инстанции, принимая во внимание, что стороны не выразили возражений против перехода к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в силу пункта 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом «Ростовводоканал» и товариществом собственников недвижимости «Александрия» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 31304 от 26.02.2020 (далее Договор), согласно которому общество предоставляет исполнителю через присоединенную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирном доме, а также оказывает услуги по водоотведению, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и водоотведение (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр , где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

В п. 3.1 договора установлено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном действующим законодательством. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок. В случаях, установленных действующими нормативно-правовыми актами стоимость коммунального ресурса определяется с учетом повышающего коэффициента.

Согласно п. 3.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.3 договора).

В соответствии с Договором с июля 2022 по декабрь 2023 (включительно) истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которые в нарушение условий договора не были оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 10 372,31 руб.

В связи с наличием задолженности АО «Ростовводоканал» в Арбитражный суд Ростовской области подано заявление о выдаче судебного приказа (дело № А53-10555/24). Судебный приказ вынесен 09.04.2024. Определением от 03.05.2024 судебный приказ отменен, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд уже с исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств, рассмотрев которое, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Согласно пункту 20 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами – договором №31304 от 26.02.2020, расчетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №31304 от 26.02.2020 за период с июля 2022 по декабрь 2023 (включительно) в размере 10 372,31 руб.

Извещенный о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом ответчик не представил в суд доказательств о том, что расчеты произведены истцом на основании неверных данных. Документов, опровергающих выставленный объем потребленной воды и сточных вод, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик оплату полученной воды и сброшенных сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирном доме №31304 от 26.02.2020 за период с июля 2022 по декабрь 2023 (включительно) в размере 10 372,31 руб., не произвел, требование о взыскании задолженности обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежными поручениями № 5802 от 04.03.2024, № 16815 от 25.06.2024 государственная пошлина уплачена в сумме 2000 руб. При заявленной цене иска государственная пошлина составила 2000 руб., которая подлежит компенсации истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Зачесть государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением №5802 от 04.03.2024 на сумму 1000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Александрия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 372,31 руб. задолженности за услуги ВКХ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору №31304 от 26.02.2020 за период с июля 2022 по декабрь 2023 в размере 10 372,31 руб., 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.А. Палий