1902/2017-68897(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное) 

г. Казань дело № А65-10487/2016  

Дата принятия дополнительного решения 12 апреля 2017 года. 

Дата объявления резолютивной части дополнительного решения 10 апреля 2017  года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Назыровой Н.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с участием:  

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2017г.,  от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2016г.,  

от третьего лица-1 – представители ФИО4 по доверенности от 19.02.2016г.,  ФИО5 по доверенности от 28.06.2016г.,  

от третьего лица-2 – не явился, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,  

У С Т А Н О В И Л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,  г.Казань, (истец, Минземимущество РТ) обратилось с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО6, пгт.Карабаш, (ответчик,  предприниматель) о прекращении права собственности и изъятии земельных участков: с  кадастровым номером 16:11:090401:313 площадью 79 520 кв.м.; с кадастровым номером  16:11:090402:139 площадью 258 316 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:090402:153  площадью 59 076 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:090402:155 площадью 30 828 кв.м.;  с кадастровым номером 16:11:050202:352 площадью 64 500 кв.м.; с кадастровым номером  16:11:050202:353 площадью 64 500 кв.м.; с кадастровым номером 16:11:050202:366  площадью 22 636 кв.м., (общая площадь 579 376 кв.м.), расположенных в Бавлинском  муниципальном районе, с выплатой ответчику денежной компенсации причиненных  ответчику убытков в размере 1 565 478 руб. на условиях, предлагаемых истцом.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «Автострада» (третье лицо-1)  и ЗАО «АК Восток» (третье лицо-2).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2017г.  (резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года) исковые требования Министерства  земельных и имущественных отношений Республики Татарстан были удовлетворены. Суд  прекратил право собственности индивидуального предпринимателя ФИО6 путем изъятия земельных участков общей площадью 579 376 кв.м.,  расположенных в Бавлинском муниципальном районе Республики Татарстан, с выплатой  денежной компенсации причиненных убытков в размере 1 695 103 рублей.  

При вынесении решения арбитражным судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов.  

Согласно пп.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу ч.2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания.  

В судебном заседании истец просил отнести судебные расходы на ответчика. 

Ответчик предложил другим участникам дела не возлагать на него судебные  расходы по проведению повторной судебной экспертизы. Третье лицо-1 возражает против  предложения ответчика.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства по  делу, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что при соглашении лиц,  участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на  них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Поскольку решение принято в пользу истца, и к соглашению о распределении  судебных расходов лица, участвующие в деле, не пришли, то судебные расходы относятся  на ответчика в полном объеме.  

В частности, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная  пошлина в размере 6000 рублей за рассмотрение иска. С него же подлежат взысканию  расходы АО «Автострада» на проведение повторной судебной экспертизы в размере  85 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в  доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в  пользу АО «Автострада» расходы на проведение повторной судебной экспертизы в  размере 85 000 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

 Судья Н.Б. Назырова