И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-156461/22-151-1169

13.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: 1035009568439)

к ответчику ООО "ПЕТРОКОМ" (ОГРН: 1099847029567)

о взыскании 973 944,77 руб.

при участии

от истца: Юркова Н.А. по доверенности от 11.07.2022

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №1516187382362090942000000/32976-М от 22.09.2020 в размере 709 368, 15 руб., процентов за период с 11.01.2021 по 15.07.2022 в размере 264 576, 62 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Протокольным определением от 12.01.2023 в удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания судом отказано.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военностроительное управление № 14 (ФГУП «ГВСУ № 14», покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Петроком» (ООО «Петроком», поставщик) заключили договор № 1516187382362090942000000/32976-М от 22.09.2020.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить минеральный порошок (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2 договора сроки поставки продукции определяются спецификациями. Согласно п. 4.1 договора стоимость продукции определяется спецификацией (Приложение № 1 к договору). Согласно п. 1 спецификации стоимость продукции составляет 3 536 000 рублей. Согласно п. 3 спецификации поставка всего объема продукции по договору осуществляется до 31.12.2020. Согласно п. 7.1 спецификации оплата стоимости продукции осуществляется покупателем путем безналичного перечисления аванса в размере 100 % от стоимости парии продукции по договору в течение 10 рабочих дней с момента предоставления покупателю оригинала либо копии счета на аванс и заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке, а также при наличии оригинала договора.

ФГУП «ГВСУ №14» исполнило свои обязательства, оплатило аванс в размере 3 536 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37453 от 05.10.2020. ООО «Петроком» поставило продукцию на 1 762 852 рублей, что подтверждается УПД: № 510-00002 от 05.10.2020 на 338 832 рублей, № 1712-00002 от 17.12.2020 на 1 424 020 рублей. Обязательство не исполнено надлежащим образом, поскольку товар не был своевременно поставлен. 20.05.2021 ООО «Петроком» направило заявление исх. № 20/05/2021 о зачете встречных однородных требований. Согласно п. 2.2.2 соглашения о погашении обязательств зачетом от 20.05.2021 после проведения зачета встречных однородных требований, задолженность ООО «Петроком» перед ФГУП «ГВСУ №14» составляет 709 368,15 рублей.

До настоящего момента ООО «Петроком» не оплатило задолженность.

Поскольку ООО «Петроком» не поставило продукцию в срок, то подлежит начислению неустойка на сумму долга. Согласно п. 6.4 договора за недопоставку или просрочку поставки, а также нарушения сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости недопоставленной партии продукции за каждый день просрочки, а в случае просрочки замены некачественной продукции, от стоимости такой продукции согласно спецификации. Неустойка подлежит начислению при нарушении поставщиком срока исполнения обязательства на срок, превышающий 10 календарных дней с первого дня нарушения срока исполнения обязательства. При этом начисление неустойки начинается с 11 дня нарушения поставщиком срока исполнения обязательства. Товар поставлен на общую сумму 1 762 852 рублей, стоимость продукции согласно спецификации составляет 3 536 000 рублей, продукция недопоставлена на 1 773 148 рублей. Срок поставки - 31.12.2020. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 11.01.2021 по 15.07.2022, с учетом зачета встречных однородных требований 20.05.2021, а в дальнейшем с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Итого с ООО «Петроком» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» подлежит взысканию задолженность в размере 709 368,15 рублей, неустойка в размере 264 576,62 рублей за период с 11.01.2021 по 15.07.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Заявление о зачете встречных однородных требований не содержит решения о прекращении обязательств по Договору путем зачета в одностороннем порядке, описания прекращаемых обязательств, а также ссылки на первичные учетные документы по Договору.

Как следует из текста заявления о зачете встречных однородных требований от 30.07.2021 № 30/06/2021 (далее - Заявление о зачете) Ответчик уведомил Истца О НАМЕРЕНИИ проведения зачета встречных однородных требований, перечислив 17 договоров со встречными требованиями. Одновременно в адрес Предприятия было направлено двустороннее Соглашение о погашении обязательств зачетом от 30.07.2021.

Кроме того, Заявление о зачете не содержит описания прекращаемых обязательств и ссылки на конкретные универсальные передаточные акты (далее - УПД), по которым произведен зачет по Договору. Таким образом невозможно определить порядок погашения задолженности, а именно по каким требованиям и в каком размере производится погашение задолженности.

Ввиду отсутствия прямого решения Истца о прекращении обязательств зачетом, неопределенности перечня таких обязательств и отсутствия их подтверждения ссылками на УПД, а также учитывая одновременное направление Истцу двустороннего Соглашения о погашении обязательств зачетом от 30.07.2021, зачет не может быть признан состоявшимся.

Кроме того, Истец письмом от 30.08.2021 № 21/04-03-12129 попросил Ответчика направить акт сверки взаимных расчетов по договорам за весь период работы с ФГУП «ГВСУ № 14», так как данные указанные в заявлении не совпадают с данными бухгалтерского учета Предприятия, а письмом от 20.09.2021 № 21/04-03-13031 уведомил Ответчика об истечении срока исковой давности по договору от 01.06.2016 № 151618738236209090942000000/214/16/ОМТС (уведомление получено Ответчиком, трек номер для отслеживания почтового отправления 80096964666204).

В представленном Заявлении о зачете и в соглашении о погашении встречных однородных требований путём зачёта от 30.07.2021 Ответчик указывает, что задолженность ФГУП «ГВСУ № 14» перед ООО «Петроком» составляет 6 163 314,38 руб. по следующим договорам:

1. №   151618738236209090942000000/214/16/ОМТС  от  01.06.2016   на  сумму 3 623 785,98 руб.;

2. № 2022187377442554164000000/5587-М от 20.04.2021 в сумме 15 528 ,40 руб.

3. № 01/08-ГВСУ уступка прав от 26.07.2021 на сумму 1 531 000,00 руб.

4. № 26/07-ГВСУ уступки прав от 27.07.2021 на сумму 984 000,00 руб.

Между тем 14.04.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-144452/2017  вынесено решение о взыскании с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентству специального строительства» (правопреемник ФГУП «ГВСУ № 14») в пользу ООО «Петроком» задолженности по договору № 151618738236209090942000000/214/16/ОМТС от 01.06.2016 в размере 3 387 665,45 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 938,33 руб.

23.05.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-144452/2017 выдан исполнительный лист № ФС №01726515 о взыскании 3 427 603,78 руб.

14.03.2018 Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 2011853/18/99001-ИП, в рамках которого в пользу ООО «Петроком» взыскано 102 837,25 руб.

В соответствии со статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Однако Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-144452/2017 с заявлением в порядке ст.324 АПК РФ.

Таким образом у Ответчика отсутствует право самостоятельно изменять способ и порядок исполнения по договору №151618738236209090942000000/214/16/ОМТС от 01.06.2016.

Кроме того, в настоящее время в отношении ФГУП «ГВСУ № 14» Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России возбуждено сводное исполнительное производство № 1654959/18/99001-СД.

Помимо того, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится настоящее дело, в Арбитражном суде города Москвы, Арбитражном суде Архангельской области и Арбитражном суде Мурманской области находятся дела по искам ФГУП «ГВСУ № 14» к ООО «Петроком» о взыскании денежных средств (всего 6 дел: № А40-156461/2022, № А40-200983/2022, № А05-8404/2022, № А05-8403/2022, № А42-6834/2022, № А42-6835) на общую сумму 7 307 555,62 руб.

Из отзыва на исковое заявление Ответчика прямо не следует, что Ответчиком заявляется зачет непосредственно в суде, а также не обозначено конкретное обязательство Истца перед Ответчиком, которое Ответчик просит прекратить зачетом по настоящему делу. Требование о зачете по спорному Договору в период рассмотрения настоящего дела в суде в адрес Предприятия не поступало.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком указано о проведении одностороннего зачета 01.09.2022 г. (см. отзыв стр. 1 абзац 7) в досудебном порядке. Самостоятельного требования о зачете непосредственно в ходе рассмотрения настоящего дела Ответчик не заявил. Каких-либо уведомлений о проведении взаимозачета в рамках рассмотрения настоящего дела либо иных обращений, связанных с проведением взаимозачета после принятия иска Предприятия к рассмотрению, в адрес Истца также не поступало.

Таким образом, Ответчиком согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 (абз. 2 п. 19), надлежащим образом не исполнен порядок проведения взаимозачета.

Агентский договор от 30.12.2021 № 290909 не исключает право Предприятия на самостоятельное обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлен факт обоснованности требований истца по взысканию задолженности в размере 709 368, 15 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает расчет методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом, перерасчет, выполненный истцом с учетом положений моратория, выполнен истцом также не верно, в связи с чем, он не может быть принят судом во внимание.

По перерасчету суда, за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с учетом частичного погашения задолженности 20.05.2021 на сумму 1 063 779, 85 руб., размер процентов составит 79 124, 23 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства, с учетом прерывания периода, в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Возражения, на которые ссылается ответчик, не имеют правового значения с учетом фактических обстоятельств и доказательств, представленных истцом в обоснование своей позиции по делу.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПЕТРОКОМ" (ОГРН: 1099847029567) в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: 1035009568439) задолженность в размере 709 368 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 124 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 709 368 руб. 15 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.07.2022 по дату фактической оплаты долга за исключением периода моратория.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ПЕТРОКОМ" (ОГРН: 1099847029567) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 199 руб.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (ОГРН: 1035009568439) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская