1263/2020-104693(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5231/2020

г. Хабаровск

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая  больница» имени А.К. Пиотровича министерства здравоохранения  Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690012, 

<

...>)  

об обязании выполнить работы в соответствии с технической частью  контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича  министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройлифтмонтаж» об обязании выполнить работы в  соответствии с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018,  начислении судебной неустойки.  

 Определением от 15 июня 2020 по делу № А51-21883/2019 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН  1162536096480, ИНН 2537130054, адрес: 690012, Приморский край, г.  Владивосток, ул. Калинина, д. 115, офис 2) введена процедура наблюдения,  утвержден временный управляющий Савина Полина Сергеевна.  

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования  удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал  на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из  контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, неисполнение ответчиком  обязанностей по контракту от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, просил обязать  ответчика выполнить работы в соответствии с технической частью контракта  от 08.06.2018 № 34ЭА/2018: провести установку функции принудительной  вентиляции в кабине лифтов пассажирских ЛБ400-1, ЛБ400-2; произвести  установку визуального индикатора направления движения (стрелка) в  количестве 10 штук; произвести установку визуального индикатора  положения кабины (номер этажа) в количестве 10 штук в течение 30 дней с  момента вступления решения суда в законную силу.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не  представил.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

08.06.2018 между краевым государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К.  Пиотровича министерства здравоохранения Хабаровского края, заказчик и  обществом с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж»,  подрядчик, заключен контракт № 34ЭА/2018, в соответствии с которым  заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить  работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся  неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в  настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и  оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Предмет контракта: выполнение работ по капитальному ремонту по  замене лифтов (пункт 1.1. контракта).  

Цена контракта составляет 4 182 448 руб. 80 коп. (пункт 2.1. контракта). 

В соответствии с пунктом 5.1. контракта срок выполнения (завершения)  работ: с момента заключения контракта по 15.11.2018.  

Технической частью контракта установлены показатели, позволяющие  определить соответствие товаров, используемых при выполнении работ,  установленным заказчиком требованиям, максимальные и (или)  минимальные значения таких показателей, а также значения показателей,  которые не могут изменяться.  

Технической частью контракта предусмотрено наличие у лифта  пассажирского: функции принудительной вентиляции кабины (пункт 1.13),  визуального индикатора направления движения (пункт 1.16.3), визуального  индикатора положения кабины (пункт 1.16.4).  

16.10.2019 заказчиком подрядчику направлена претензия № 01.01-17/1816  с требованием об установке принудительной вентиляции в кабине лифта  пассажирского ЛБ400-1 и лифта пассажирского ЛБ-400-2 в срок не позднее  16.10.2019.  

08.11.2018 заказчиком подрядчику направлена претензия № 01.01-17/1897  об устранении замечаний Управления Ростехнадзора по монтажу лифта  ЛБ400-1, необходимости установки визуальных индикаторов направления  движения, визуального индикатора положения кабины, а также указано на  отсутствие функции принудительной вентиляции кабин.  

Из комиссионного заключения от 26.12.2018 следует, что  дополнительные работы в виде установки функции принудительной  вентиляции кабины будут выполнены в период гарантийного срока,  установленного пунктом 7.1. контракта (36 месяцев с даты подписания акта  формы КС-2 с 27.12.2018 по 27.12.2021).  

Письмом от 28.12.2018 № 359 подрядчик гарантировал в срок до  30.01.2019 поставку таблицы Шрифт Брайля, указателей направления  движения кабины.  

Подрядчиком была осуществлена поставка только таблиц Шрифт Брайля  в количестве 12 шт.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича  

министерства здравоохранения Хабаровского края в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда для  государственных и муниципальных нужд.  

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе  является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их  оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или  обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы  гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного  срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК  РФ).  

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено право заказчика на предъявление требований, связанных с  недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного  срока.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является  компетенцией суда, рассматривающего дело.  

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд  установил, что ответчиком не исполнены обязательства по контракту от  08.06.2018 № 34ЭА/2018.  

Требования истца об обязании ответчика выполнить работы в  соответствии с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018:  провести установку функции принудительной вентиляции в кабине лифтов  пассажирских ЛБ400-1, ЛБ400-2; произвести установку визуального  индикатора направления движения (стрелка) в количестве 10 штук;  произвести установку визуального индикатора положения кабины (номер  этажа) в количестве 10 штук в течение 30 дней с момента вступления  решения суда в законную силу, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае  неисполнения судебного акта по истечении 30 дней с момента вступления  решения суда в законную силу, денежные средства в размере 0,1% от цены  контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, что составляет твердую сумму в  размере 4 182 руб. 45 коп. за каждую неделю неисполнения решения суда не  денежного обязательства до момента его фактического исполнения.  

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе  требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства. Уплата судебной неустойки не влечет  прекращения основного обязательства, не освобождает должника от  исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Из разъяснений, данных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума № 7  следует, что суд может присудить денежные средства на случай  

неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка  является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой  стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Исковое требование истца о взыскании судебной неустойки обоснованно  и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 руб., подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л  Иск удовлетворить. 

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690012, 

<

...>) выполнить работы в соответствии  с технической частью контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018: провести  установку функции принудительной вентиляции в кабине лифтов  пассажирских ЛБ400-1, ЛБ400-2; произвести установку визуального  индикатора направления движения (стрелка) в количестве 10 штук;  произвести установку визуального индикатора положения кабины (номер  этажа) в количестве 10 штук в течение 30 дней с момента вступления  решения суда в законную силу.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройлифтмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  690012, 

<

...>) в  пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича  министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>), в случае неисполнения судебного акта по истечении 30  дней с момента вступления решения суда в законную силу, денежные  

средства в размере 0,1% от цены контракта от 08.06.2018 № 34ЭА/2018, что  составляет твердую сумму в размере 4 182 руб. 45 коп. за каждую неделю  неисполнения решения суда не денежного обязательства до момента его  фактического исполнения.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройлифтмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  690012, 

<

...>) в  пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Детская краевая клиническая больница» имени А.К. Пиотровича  министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:12:37

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна