АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60549/2018

22 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимов  а при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 868 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2,  представитель по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика  ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2017.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

МКУ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ЕВРОДОМ" с требованием  о взыскании 23 868 руб. 52 коп. основного долга.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об   уточнении исковых требований, просит  взыскать  с ответчика 19666 руб. 32 коп. основного долга.

 Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.  

 Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

05.06.2013 между МКУ «Центр муниципальных услуг» и ООО «УК «Евродом» заключен договор № 52-В оказания услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать Заказчику услуги: по приему и оформлению документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки на население по установленной форме, выдачи справок, по его запросу предоставлять информацию о движении граждан по месту жительства и пребывания с соблюдением требования Федерального закона «О Персональных данных», на лиц, проживающих по адресам: (см. Приложение, 2), общей жилой площадью многоквартирного дома 4 202,2 кв.м, определяемой согласно данным технического паспорта Бюро технической инвентаризации, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать оказанные Исполнителем услуги, на момент заключения договора согласно Протоколу городской тарифной комиссии № 04 от 11.04.2008г., являющегося неотъемлемой частью договора. (Приложение №1).

Стоимость услуг согласно п. 3.2. договора определяется исходя из тарифа Городской тарифной комиссии г. Екатеринбурга на момент заключения договора №4 от 11.04.2008г., как произведение общей полезной площади многоквартирного жилого дома на тариф 0,195.

Сумма согласно п. 1.2. договора на момент его заключения составляет ежемесячно: 4 202,2 кв.м х 0,195 коп.=819,43 руб. с учетом НДС.

Цена по договору согласно п. 3.3. договора может быть изменена Исполнителем в случае изменения Тарифа в установленном порядке, цена договора подлежит изменению в одностороннем порядке с даты его утверждения. Изменение цены оформляется дополнительным соглашением сторон

С 01.01.2016г. ежемесячная стоимость услуг по договору определяется исходя из установленного тарифа 0,235 руб. без НДС и утвержденного Городской тарифной комиссией муниципального образования «город Екатеринбург» за 1 кв. м. общей площади жилищного фонда, находящегося в управлении Ответчика и составляет: 4 202,2 кв.м. х 0,235 руб.=987,5 руб. без НДС.

Оплата услуг Исполнителя согласно п. 3.1. договора производится Заказчиком ежемесячно в течение пяти банковских дней с момента предъявления счета-фактуры на основании акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

 Согласно п. 4.4. договора при наличии у Заказчика задолженности по договору, Исполнитель оставляет за собой зачесть, поступившие платежи по календарной дате образования долга, независимо от назначения платежа в документах об оплате.

В соответствии с п.1 дополнительным соглашением о расторжении договора №3 от 02.02.2016 договор № 52-В от 05.06.2013г. оказания услуг гражданам по приему документов на регистрацию, проживающих в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> д. №75, и №77 общей полезной жилой площадью 4 202,2 кв.м. с 31.01.2016г. Последний день обслуживания считать 31.01.2016г.

Согласно уточненному расчету истца у ответчика имеется задолженность   по акту сверки с 05.06.2013 по 04.03.2019 в  размере  19666,32 руб. (период образования долга с июня 2013 по  январь 2016).

В соответствии ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем ответчиком в представленном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении   требований о взыскании  стоимости услуг  начисленных за период с  05.06.2013 по 30.09.2015.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

  В силу п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности по оплате услуг за период с июня 2013 по январь 2016 – 23.10.2018 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43).

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание, что  истец обратился в  суд 28.10.2018, учитывая, что течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней с учетом соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного для рассматриваемой категории дел (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд  пришел к выводу о том, что  истцом частично пропущен срок для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и, проверив расчет задолженности по оплате услуг, учитывая пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с  июня 2013 по август  2018, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга по оплате услуг за период с сентября 2015 по  январь 2016 в размере 4202 руб. 20 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в бюджет в сумме пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОДОМ" (ИНН 6658305620, ОГРН 1086658008392) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ" (ИНН 6658374736, ОГРН 1106658022272) основной долг в сумме 4202 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 427 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Д.В. Ефимов