АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года

 

Дело № А33-8746/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.02.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, дата регистрации 19.02.2008)

о взыскании 1 350 000,00 руб. задолженности по договору от 01.07.2016 № ТЭ-И-01/2016 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск" (далее – ответчик) о взыскании 1 350 000,00 руб. задолженности по договору от 01.07.2016 № ТЭ-И-01/2016 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2018 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебном заседании явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в материалы дела 19.06.2018 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Колизей" и общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм".

В обоснование ходатайства ответчик привел следующие обстоятельства:

- с 21.12.2017 помещения переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Колизей" и обществу с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм", которыми осуществлялось владение и пользование помещениями, следовательно, в данный период оплата коммунальных и эксплуатационных платежей производилась арендаторами,

- в случае установления задолженности у ответчика перед истцом за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, данная задолженность подлежит взысканию ответчиком с арендаторов в рамках договоров аренды,

- у ответчика в настоящий момент отсутствует достоверная информация о размере произведенной арендаторами оплаты по счетам истца, выставленным в рамках договора            № ТЭ-И-01/2016,

- привлечение указанных обществ к настоящему делу в качестве третьих лиц необходимо для более полного выяснения обстоятельств дела и установления достоверного размера задолженности ответчика перед истцом по договору, для предоставления возможности реализовать свое право на защиту и предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих погашение задолженности в арендуемый им период.

Суд считает, что приведенные ответчиком доводы не являются правовым основанием для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Колизей" и общества с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, кото-рым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные ответчику в рамках исполнения договора от 01.07.2016 № ТЭ-И-01/2016, то есть обязательство ответчика по оплате услуг вытекает из условий заключенного между сторонами договора. Отношения между истцом и ответчиком, возникшие из договора                            № ТЭ-И-01/2016, представляют собой самостоятельное правоотношение, стороной которых заявленные в ходатайстве организации не является, следовательно, судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.               Наличие права ответчика на взыскание с арендаторов в рамках договоров аренды коммунальных и эксплуатационных платежей не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТ"  (управляющая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск" (оператор) заключен договор от 01.07.2016 №ТЭ-И-01/2016, по условиям которого оператор поручает, а управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы в центре в рамках комплексного абонентского технического эксплуатационного обслуживания ЗУ, инженерных систем и МОП Центра, в том числе в технических и подсобных площадях в помещениях встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных зданий и сооружений и на территории прилегающего земельного участка, осуществлять ежедневный контроль за состоянием систем и конструктивных элементов МОП и Центра в целом, также управляющая компания обязуется осуществлять комплексную уборку и благоустройство прилегающей территории, обеспечивать режим безопасности (абонентское обслуживание), а оператор обязуется своевременно принимать выполненные для оператора работы и оказанные услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны согласовали и определили, что стоимость услуг, оказываемых управляющей компанией, составляет 450 000 руб. за все услуги в месяц. Оператор производит оплату абонентской платы за услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3.2 договора).

Пунктом 4.3.6 договора установлено, что управляющая компания передает выставленные счета, акты и другие документы уполномоченному представителю оператора, назначенного ответственным  за эксплуатацию помещений, принадлежащих оператору. В случае невозможности вручения документов уполномоченному представителю оператора документы направляются почтовым отправлением, при этом документы считаются врученными с даты отправки, что определяется штампом почтового отправления.

Управляющей компанией подписаны акты от 31.12.2017 № 269 на сумму 450 000,00 руб., от 31.01.2018 № 26 на сумму 450 000,00 руб., от 28.02.2018 № 55 на сумму 450 000,00 руб.,

На оплату оказанных услуг выставлены счета от 31.12.2017 № 710 на сумму 450 000,00 руб., от 31.01.2018 № 182 на сумму 450 000,00 руб., от 28.02.2018 № 183 на сумму 450 000,00 руб. Акты и счета направлены оператору почтой 24.01.2018, 20.02.2018 и 01.03.2018 (почтовые квитанции).

Услуги не оплачены, долг составляет 1 350 000,00 руб.

В претензии от 05.03.2018 № 14ю, направленной оператору 05.03.2018 (почтовая квитанция), управляющая организация просила оплатить задолженность по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу №А40-128348/16-174-189 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Задолженность не оплачена до настоящего времени, в связи с чем управляющая компания обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТ"  (управляющая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск" (оператор) заключен договор от 01.07.2016 №ТЭ-И-01/2016.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Из буквального толкования условий договора от 01.07.2016 №ТЭ-И-01/2016 следует, что между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание, ежемесячная стоимость услуг установлена в фиксированном размере.

В подтверждение факта оказанных услуг истец представил подписанные в одностороннем порядке акты от 31.12.2017 № 269 на сумму 450 000,00 руб., от 31.01.2018 № 26 на сумму 450 000,00 руб., от 28.02.2018 № 55 на сумму 450 000,00 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета от 31.12.2017 № 710 на сумму 450 000,00 руб., от 31.01.2018 № 182 на сумму 450 000,00 руб., от 28.02.2018 № 183 на сумму 450 000,00 руб. Акты и счета направлены ответчику почтой 24.01.2018, 20.02.2018 и 01.03.2018                     (почтовые квитанции).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком наличие каких-либо замечаний в период оказания услуг документально не подтверждено. Доказательств направления претензий в адрес истца не представлено. Мотивированного отказа от подписания полученных актов ответчиком в адрес истца не направлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору; бездействие ответчика свидетельствует об уклонении от принятия результата. Следовательно, акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства факта оказания ответчику услуг и, как следствие, возникновение у последнего обязательств по их оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РАМА" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск", делу присвоен № А40-128348/16-174-189.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу №А40-128348/16-174-189 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 350 000,00 руб., образовавшейся в связи с неоплатой услуг по актам от 31.12.2017 № 269 на сумму 450 000,00 руб., от 31.01.2018 № 26 на сумму 450 000,00 руб., от 28.02.2018 № 55 на сумму 450 000,00 руб.

Согласно пункту 4.3.2 договора оператор производит оплату абонентской платы за услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Принимая во внимание, что окончание срока приходится по акту от 31.12.2017 № 269 на 15.01.2018, по акту от 31.01.2018 № 26 на 15.02.2018, по акту от 28.02.2018 № 55 на 15.03.2018, т.е. обязательство по оплате актов наступило после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом. Следовательно, спорная сумма задолженность относится к текущим платежам, подлежащим взысканию в порядке искового производства.

Требование истца о взыскании 1 350 000,00 руб. задолженности по договору от 01.07.2016 № ТЭ-И-01/2016 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЗВЕЗДИЕ РАЗВЛЕЧЕНИЙ - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва, дата регистрации 19.02.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.02.2016) 1 350 000,00 руб. задолженности, 26 500,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.С. Щёлокова