РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102946/24-182-477

г. Москва

17 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: 

<

***>, 123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА РЫБАЛКО, Д. 2, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 0/I, КОМ. 13-22)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: 

<

***>, 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, УЛ САВУШКИНА, Д. 83, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н (ЧАСТЬ №105), ОФ.205)

о взыскании 3 628 479,12 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности от 08.05.2024, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 04/23 от 02.03.2023 в размере 3 119 703,00 руб., пени по состоянию на 06.05.2024 в размере 508 776,12 руб., пени, начисленных на сумму задолженности в размере 3 119 703,00 руб. с 07.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

            Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 09.07.2024 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 04/23 от 02.03.2023, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по транспортировке и перевозке материалов IV и V класса опасности с объектов в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (далее – Договор).

В рамках Договора исполнитель оказал услуги на общую сумму в размере 6 246 785,50 руб., что подтверждается следующими документами:

- универсальным передаточным документом № 4 от 20.03.2023 на сумму 539 377,50 руб.;

- Актом № 8 от 25.05.2023 на сумму 712 305,00 руб.;

- Актом № 12 от 16.09.2023 на сумму 220 500,00 руб.;

- Актом № 13 от 23.09.2023 на сумму 1 506 211,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 29 от 22.11.2023 на сумму 1 990 542,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 30 от 22.11.2023 на сумму 400 050,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 34 от 22.11.2023 на сумму 877 800,00 руб.

Заказчик оплатил оказанные услуги на сумму 2 251 682,50 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 171 от 07.03.2023 на сумму 187 500,00 руб., № 774 от 25.08.2023 на сумму 1 064 182,50 руб., № 964 от 12.10.2023 на сумму 1 000 000,00 руб.

Задолженность заказчика составила 3 995 103,00 руб.

31.01.2024 между истцом и ответчиком был подписан акт зачета взаимной задолженности № 1, согласно которому стороны зачли задолженность ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 875 400,00 руб.

Таким образом, итоговая задолженность ООО «АВТОДОРСТРОЙ» перед ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» составляет 3 119 703,00 руб.

Согласно п. 2.3 Договора оплата фактически оказанных услуг по договору производится в течение 14 дней с даты подписания Акта оказан услуг, если иные сроки не установлены в Спецификации к Договору.

Пунктом 1 Спецификации к Договору предусмотрено авансирование до 50 % от цены заявки.

Пунктом 2 Спецификации к Договору установлено, что окончательный расчет осуществляется безналичным расчетом после окончания фактического оказания услуг и производится в течение не более 30 рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.7 Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым пени по Договору по состоянию на 06.05.2024 составили 508 776,12 руб.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 7.1 Договора была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями Договора услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 119 703,00 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым пени по состоянию на 06.05.2024 составили сумму в размере 508 776,12 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Cогласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: 

<

***>, 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, УЛ САВУШКИНА, Д. 83, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н (ЧАСТЬ №105), ОФ.205) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: 

<

***>, 123060, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА РЫБАЛКО, Д. 2, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 0/I, КОМ. 13-22) задолженность в размере 3 119 703 (Три миллиона сто девятнадцать тысяч семьсот три) руб., пени в размере 508 776 (Пятьсот восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб., пени, начисленные на сумму задолженности за период с 07.05.2024 по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 41 142 (Сорок одна тысяча сто сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                             Ю.Б. Моисеева