АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-14385/2018

г. Ставрополь

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью компании «Траст Ресурс», ОГРН 

<

***>, пос. Первомайский Минераловодского района,

о взыскании 469 419,49 руб. арендной платы за период с 01.03.2017 по 14.01.2018, 13 593,02 руб. пени, начисленной за период с 11.03.2017 по 14.01.2018, и расторжении договора субаренды части земельного участка от 11.02.2009 № ЦРИЗ/4/А/0611010000/09/000065,

без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требования о расторжении договора субаренды оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компании «Траст Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 444 682 рубля 37 коп., из которых 431 862,76 руб. основного долга и 12 819,61 руб. неустойки; а также 11655,35 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» справку на возврат из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 48850 от 15.06.2018.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Э.И. Орловский