Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-789/2019

г. Нальчик

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                            

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Асфальт", с.Дыгулыбгей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 394 089 рублей 21 копейки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Асфальт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-2-5917/16Д от 22.03.2016 в размере 394 089 рублей 21 копейки, из которых: 333 625 рублей 93 копейки - основной долг,               60 463 рубля - пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10 882 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и письменных возражений ответчика, суд установил, что 22.03.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Евро Асфальт» заключен договор поставки газа №15-2-5917/16, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался отбирать газ и оплачивать его на расчетный счет истца.

Согласно пункту 4.1. договора, количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности и соответствия требованиям действующих нормативных документов.

   Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учете газа установлен договорами.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница междцу фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 Договора на оснвоании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

Из искового заявления следует, что в июле, октябре, ноябре 2016 года  ответчику поставлялся природный газ. Однако, в связи с тем, что ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребленного газа, за ним образовалась задолженность, которая согласно расчетам истца составляет 333 625 рублей 93 копейки. 

01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» заключен договор цессии №80-8-0298/17, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» принял на себя права требования  исполнения обязательств к должникам, указанным в приложениями №№1, 2  к договору (в том числе к ООО «Евро Асфальт», лист 2 приложения) на общую сумму 9 556 500 000 рублей.  

Письмом от 05.04.2018 №13/971-АЦ истец уведомил ответчика об уступленном праве и о необходимости оплаты образовавшейся задолженности по состоянию на 01.12.2017 в размере 333 625 рублей 93 копейки.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) от 29.05.2018 №13/1556-АЦ с требованием об оплате  долга. Отправка претензии ответчику подтверждена  представленными в  дело  реестром и почтовой квитанцией.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа, послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

   Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В силу пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила поставки газа), поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. 

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа). 

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств  измерений, или иным методом, предусмотренным договором. 

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу п. 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго 30.12.2013 N 961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, Правила учета газа также являются нормативно-правовым актом обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

В порядке пункта 2.1 Правил учета газа потребление газа без использования приборов учета не допускается. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки за время неисправности узлов учета газа (пункт 2.2 Правил учета газа). На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт 2.4 Правил учета газа). Согласно пункту 2.8 Правил учета газа пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 30.12.2013 №961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

 

В силу ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные с соблюдением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и других федеральных законов сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются, в частности письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов.

В этой связи судом были приняты и исследованы представленные суду доказательства.

            В материалах дела не имеется сведений, прямо или косвенно подтверждающих факт  осуществления ООО «ЕвроАсфальт»  хозяйственной  деятельности в период – июль, октяьбрь и ноябрь 2016 года. Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение и потребление  обществом газа в спорный период в заявленном размере.

Наряду с этим, ответчиком представлены   приказы №3 от 28.06.2016, №4 от 01.08.2016 и №5 от 29.09.2016 о временном прекращении деятельности ООО «ЕвроАсфальт», а также документы бухгалтерской отчетности (расчет о начисленных и уплаченных страховых взносах на 2016 год, налоговая декларация за 2016 год, упрощенная бухгалтерская отчетность за 2016 год, расчет НДФЛ на 2016 год), указывающие на отсутствие  дохода и движений по расчетным документам общества в спорный период.

По правилам части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 

Поскольку действующее законодательство и договор поставки не предусматривают право поставщика газа рассчитывать объем и начислять стоимость потребленного газа в период приостановления деятельности предприятия и при отсутствии фактических доказательств потребления газа в спорный период,  суд приходит к  выводу, что исковые требования о взыскания основного долга в заявленном объеме, не подлежат удовлетворению.

   Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени  за несвоевременную оплату в размере 60 463 рубля (согласно расчету истца). 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе  требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании спорной задолженности, отсутствуют основания для взыскания неустойки за указанный просроченный платеж.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №384 от 15.3.2019 от 24.07.2019 истцом в бюджет Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 10 882 рубля, которая не подлежит возмещению в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.      В иске истцу  отказать.

2.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

 

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова