АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2083/2019

05 июня 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Свободный труд» 

о взыскании 64130руб. 31коп.  неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 5968руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.05.2019г.;

от ответчика: не явился извещен надлежащим образом; 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» (далее - ООО «ТД АгроКапитал»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.09.2009г., место расположения: 305021, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Свободный труд» (далее - ООО «Свободный труд»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04.02.2008г., место расположения:2434261, 

<

...> строение 1В) о взыскании задолженности в сумме 64130руб. 31коп., в том числе: 16032руб. 58коп. пени за нарушение сроков оплаты товара и 48097руб. 73коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 5968руб. 00коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Определением суда от 19 марта 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

29.03.2019г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства, ссылаясь, в частности, на полное погашение задолженности платежным поручением № 353 от 11.03.2019 г. 

С учетом изложенного, в силу положений п. 5 ст. 227 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило правовое обоснование и уточнение заявленных требований, в соответствии  с которым истец, в частности, с учетом погашения ответчиком основного долга,  просил взыскать с ответчика пеню в сумме 16032 руб. 58 коп. за просрочку оплаты товара за период с 05.10.2018 г. по 11.03.2019 г. и проценты за  пользование коммерческим кредитом  в сумме 48097 руб. 73 коп. за период с 05.10.2018 по 11.03.2019 г. Арбитражный суд принял уточнение истца.    

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил: 12.02.2013 между ООО «ТД АгроКапитал» и ООО «Свободный труд» заключен договор поставки № 13-пк, в соответствии с условиями которого Поставщик (ООО «ТД АгроКапитал») обязался передать, а Покупатель принимать и оплачивать в установленном настоящим Договором порядке продукцию. 

В соответствии с п. 1.2 данного Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, количество, стоимость товара, условия (базис) и сроки поставки, реквизиты Грузополучателя определяются сторонами в согласуемых приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно п.2.1 настоящего Договора цена на каждую партию Товара согласуются сторонами на основании цен производителя с учетом сложившихся между сторонами деловых отношений и фиксируется в приложении на очередную партию Товара. 

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае, если по окончании  срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на следующие 12 месяцев. 

На основании п. 1 Приложения №8 от 02.10.2018г. к Договору поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в настоящем Приложении, а именно: товар – патока свекловичная 23 тонны, стоимость товара с НДС 96600руб., срок поставки со 02 октября 2018г. по 03 октября 2018г., с условием оплаты по факту поставки товара.

Истец осуществил поставку в указанные сроки, что подтверждается товарной накладной №253 от 03.10.2018г., согласно которой товар патока (меласса) поставлена в адрес ответчика в количестве 24,16 тонн на сумму 101472руб. 00коп., товар принят и накладная подписана представителем ответчика.

В силу п. 3.3 Договора расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме платежными поручениями или иными способами, не запрещенные действующим законодательством.

Ответчик оплатил стоимость поставленного товара только 11.03.2019г. платежным поручением №353 с просрочкой исполнения обязательства в количестве 158дней.

Согласно п. 7.1 Договора при несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки оплаты.

Кроме того, п. 7.2 Договора обязательства Покупателя по оплате товара, по которым срок исполнения наступил, признаются сторонами Договора коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом Поставщик вправе начислить проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату задолженности за поставленный товар истец начислил ответчику пени в размере 16032руб. 58коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 48097руб. 73коп. 

25.12.2018г. в адрес ответчика истец направил претензию №425 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии. Которая была оставлена без ответа.

11.03.2019г. истец направил в адрес ответчика требование  об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Которое также было оставлено без ответа. 

В связи с тем, что задолженность ООО «Свободный труд» перед ООО «ТД АгроКапитал» своевременно погашена не была, Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности по договору, пени и процентов по коммерческому кредиту.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по пени и процентам за пользование коммерческим кредитом.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ООО «ТД АгроКапитал» ООО «Свободный труд» подтвержден материалами дела.

Ответчик требования о взыскании основного долга не признал, ссылаясь на уплату задолженности в полном объеме и представил доказательства уплаты задолженности платежным поручениями: №353 от 11.03.2019г. на сумму 101472руб. 00коп.

Ввиду неоплаты  ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 7.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  16032руб. 58коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 48097руб. 73коп. процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии со статей 823 Гражданского кодекса Российской федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право продавца, передавшего товар на условиях коммерческого кредита, на получение процентов за пользование заемной суммой в размере, установленном договором.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16032руб. 58коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 48097руб. 73коп. процентов по коммерческому кредиту.

Расходы по госпошлине в полной сумме относятся на ответчика, поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Свободный труд» в доход Общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» 64130руб. 31коп., в том числе: 16032руб. 58коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки, 48097 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 5968руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                       Д. А. Горевой