Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-855/2020

г. Благовещенск

25 января 2023 года

изготовлено в полном объеме

19 января 2023 года

оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.ФИО4 а, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам ( вх. 20506 от 24.11.2022)

в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тында, Амурской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316280100079461)

при участии в заседании: 

не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020 ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тында, Амурской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316280100079461; 675000, 

<

...>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 по делу № 2-1056/2019 решение Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019 отменено, определено пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 18.11.2022 по делу № 2-1056/2019 исковое заявление ФИО3 к  ФИО2  о взыскании денежных средств  оставлено без рассмотрения в связи с признанием ФИО2 несостоятельным (банкротом).

 ФИО2   24.11.2022 обратился  в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре определения от 13.10.2020 о включения в реестр требований кредиторов требования индивидуального предпринимателя ФИО3 в общем размере 10 594 801,13 рублей по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 22.12.2022 на 11 час. 00 мин.

В судебное заседание лица, участвующие  в деле явку представителей не обеспечили, запрошенных судом  документов не направили.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2022 судебное заседание отложено на 19.01.2023 на 10 час. 15 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили,  дополнительных документов не направили.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств определен в части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым отнесены:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ также разъяснено о том, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления должник ссылается на то, что решение по  делу от 04.10.2019 № 2-1056/2019, послужившее основанием для   включения требований индивидуального предпринимателя ФИО3, в реестр требований кредиторов должника, отменено   определением Свободненского городского суда Амурской области 04.07.2022   по делу №2-1056/2019.

Определением Амурского областного суда от 05.10.2022 по делу № 33АП-3353/2020  указанное определение от 04.07.2022 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В рассматриваемом случае суд считает необходимым отметить, что в рамках настоящего обособленного спора по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов задолженности ( вх.33610 от 16.07.2020) ФИО3 было заявлено требование по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 594 801,13 рублей, начисленных на сумму основного долга в размере 66 071 404 рублей за период с 16.03.2018 по  25.06.2020, взысканного отмененного в настоящее время решением Свободненского городского суда от 04.10.2019. Кроме того, как следует из мотивировочной части определения суда от 13.10.2020 при его вынесении суд также учитывает имеющие преюдициальное значение выводы указанного решения суда общей юрисдикции от 04.10.2019.

Таким образом, приведенное выше обстоятельство отмены решения Свободненского городского суда от 04.10.2019 по делу №2-1056/2019     силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения спорных правоотношений.

Указанное заявителем  новое обстоятельство - отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего основанием для включения требований индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 66 071 404 рублей в реестр требований кредиторов ФИО2 возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2020, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2020 по делу № А04-855/2020 о  включении в реестр требований кредиторов требований ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316774600440721)   задолженности в размере -10 594 801,13 рублей -  проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере начисленных на сумму основного долга в размере 66 071 404 рублей за период с 16.03.2018 по  25.06.2020  подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 35.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

заявление ФИО2  о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам ( вх. 20506 от 24.11.2022) удовлетворить;  

определение Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2020 по делу № А04-855/2020 в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов требований ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316774600440721) в размере 10 594 801,13 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами  -  отменить по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяЕ.ФИО4