Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90782/2022

06 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (Адрес: 125481, Москва, ул. Фомичёвой, д. 5, корп. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.06.2004);

ответчик: Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 5, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.03.2011);

о взыскании 5 766 421,42 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 11.11.2022)

- от ответчика: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» о взыскании 5 766 421,42 руб. компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании.

Определением суда от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 01.12.2022.

Представитель Истца в судебное заседание явился, представил в судебное засевание отзыв на ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Направил в суд ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2022.

После перерыва представитель истца поддержал ранее высказанную позицию. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от I 15.01.2018 (резолютивная часть объявлена 11.12.2017) по делу № А40-59390/17-174-92 Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 по делу №А40-59390/2017 конкурсным управляющим ООО «Энергия» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 по делу №А40-59390/2017 с ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «Энергия» солидарно были взысканы убытки в размере 4 780 921,42 руб., также с ФИО4 в пользу ООО «Энергия» взысканы убытки в размере 985 500 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 оставлены без изменения.

Таким образом, судебный акт о взыскании убытков в пользу ООО «Энергия» вступил в законную силу.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или I национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную   выплату   в   течение   60   календарных  дней   с  даты   получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Указанной нормой установлена последовательность . действий лица, требующего компенсационную выплату.

При отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Таким образом, с момента направления конкурсным управляющим ООО «Энергия» ФИО3 требования в адрес ФИО4 о погашении задолженности, образовавшейся в результате причинения убытков ООО «Энергия», прошло более тридцати рабочих дней (с 29.04.2022 по настоящий момент).

Возмещение причиненных убытков в сроки, установленные Законом о банкротстве со стороны ФИО4 не осуществлено.

Ответственность арбитражного управляющего ФИО4 была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь» (договоры страхования: с 13.12.2017 по 14.12.2018, №П179460-29-18 с 11.12.2018 по 14.12.2019).

В указанной ситуации конкурсный управляющий | ООО «Энергия» ФИО3 обратился в адрес ООО «Страховое общество «Помощь» с! претензий по вопросу погашения убытков ФИО4

В ответе от 07.04.2022 №180 ООО «Страховое общество «Помощь» сообщило, что осуществило передачу страхового портфеля, который состоит из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных! управляющих в пользу ООО «Розничное и корпоративное страхование» (далее - ООО «РИКС»).

06.05.2022 в адрес ООО «РИКС» направлено уведомление о возмещении убытков, причиненных ФИО4

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/21-8-155 «Б» ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РИКС» открыто конкурсное производство сроком на один год. |

Имущественное положение ООО «РИКС» не позволяет произвести страховую выплату.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Энергия» соблюден порядок предъявления требования о возмещении убытков к арбитражному управляющему, к страховой компании.

ФИО4, являлся членов НП АУ «ОРИОН» в период с 21.12.2015 по 06.07.2020.

Таким образом, действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергия», повлекшие за собой причинение и в последствии взыскание убытков, совершены в период членства в ААУ «ОРИОН» (НП АУ «ОРИОН»).

Согласно пункту 11 статьи 25.1 Закона №127-ФЗ размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Вместе в п. 11 Положения о компенсационном фонде Некоммерческого Партнерства Арбитражных Управляющих «ОРИОН» установлено, что не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем 5 (пяти) миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

ФИО4 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергия» допущены два случая причинения убытков:

- не проведение работы по установлению правовых оснований использования третьими лицами имущества должника, в результате чего были взысканы убытки в размере 985 500 руб.

- не проведение работы по обеспечению сохранности имущества должника, в результате чего были взысканы убытки в размере 4 780 921,42 руб.

Правовая цель создания компенсационного фонда заключается в создании дополнительной защиты лица, которому причинены убытки, путем обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации для создания дополнительной гарантии получения возмещения убытков.

Следовательно, лимит ответственности в размере 5 000 000,00 руб. должен применяться отдельно по каждому случаю причинения убытков.

Указанная правовая позиция подтверждена сложившейся судебной практикой, отражена, в том числе в определении Верховного суда Российской Федерации от 03.08.2020 № 309-ЭС20-10292.

Таким образом, возмещению за счет компенсационного фонда подлежит вся сумма взысканных убытков, а именно 5 766 421 руб. 42 коп.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения  основаны на неверном толковании норм права. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ассоциации арбитражных управляющих «Орион» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" 5 766 421,42 руб. компенсационных выплат, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства.

Взыскать с ассоциации арбитражных управляющих «Орион» в доход федерального бюджета 51 832 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.