АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5300/2019

г. Оренбург

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        30 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

ФИО2, г. Новокуйбышевск, Самарская область

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения 01.04.1978, место рождения: с. Маякское Соль-Илецкого района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>)

В судебном заседании приняли участие представители:

от кредитора: ФИО4 по доверенности от 03.08.2018;

от должника: ФИО5 по доверенности от 08.06.2019.

ФИО2 30.05.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у него задолженности в размере 24 333 417 руб. 53 коп. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г. Краснодар).

В материалы дела поступило сообщение от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям действующего законодательства (л.д. 26).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, а представитель должника просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением суда от 24.09.2019 судом отказано в приобщении в материалы дела процессуальных документов, представленных ФИО7, указанные процессуальные документы возвращены ФИО7 по причине отсутствия у ФИО7 процессуального статуса участника дела о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено решением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2019 по делу № А47-2-655/19, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 20 000 000 руб. 00 коп. на срок до 20.12.2018, с уплатой процентов 7 % годовых. 

Однако заемщик денежные средства в установленный срок не возвратил, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с иском.

Решением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2019 по делу № А47-2-655/19 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа в размере 24 333 417 руб. 53 коп., из них 20 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 985 198 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, 348 218 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7-8 с оборотом, определение об исправлении описки – л.д. 49 с оборотом).

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № 028142848, который не был предъявлен в службу судебных приставов – исполнителей (л.д. 45-48).

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно справке Федеральной налоговой службы России должник по состоянию на 29.05.2019 в качестве индивидуального предпринимателя не числится (л.д. 13).

Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о признании гражданина банкротом следует признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Новокуйбышевского городского суда от 24.04.2019 по делу № А47-2-655/19, вступившим в законную силу, с должника в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 24 333 417 руб. 53 коп., которая как утверждает заявитель, до настоящего времени не оплачена должником. Судебный акт не оспорен должником надлежащим образом, наличие задолженности является обстоятельством, которое не подлежит повторному доказыванию кредитором (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб. 00 коп., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

На основании ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Должник в добровольном порядке решение суда не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие у должника перед заявителем задолженности подтверждено представленными в дело документами согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил расчеты с заявителем.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для включения указанной суммы – 24 333 417 руб. 53 коп., из них 20 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 985 198 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, 348 218 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Сведений о том, что в настоящее время ФИО3 не занимается трудовой деятельностью и не имеет доходов, должником в материалы дела не представлено.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 24 333 417 руб. 53 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов должен составлять не менее 686 149 руб. 26 коп. в месяц. 

Сведений о том, что в настоящее время ФИО3 не занимается трудовой деятельностью и не имеет доходов, должником в материалы дела не представлено. Сведения об иных источниках дохода не представлены.

Величина прожиточного минимума за второй квартал 2019 года установлена Постановлением Правительства Оренбургской области № 620-пп от 07.08.2019 и составляет для трудоспособного населения 10 221 руб. 00 коп., для детей – 9 900 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 951 руб. 00 коп. в месяц. Иной, более актуальный показатель, на дату рассмотрения спора по существу не установлен.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (24 333 417 руб. 53 коп.), исходя из отсутствия дохода, размера прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 221 руб. 00 коп, а также максимального срока плана реструктуризации (36 мес.), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом заявленного представителем должника ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества (зафиксировано в протоколе судебного заседания от 24.09.2019, л.д. 41-42), суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО6, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО3 (л.д. 31).

С учетом того, что у суда отсутствовали основания для приобщения в материалы дела процессуальных документов, представленных ФИО7, при отсутствии у нее процессуального статуса участника дела о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу, что по состоянию на дату судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют и из материалов дела не следуют сведения о дисквалификации или наличии непогашенных убытков в отношении арбитражного управляющего ФИО6, доказательства взаимозависимости кредитора ФИО2 и должника ФИО3

Закон о несостоятельности (банкротстве) предполагает право иных кредиторов, вступивших в дело о несостоятельности (банкротстве) должника позже, ходатайствовать об отстранении назначенного ранее финансового управляющего по предусмотренным правовыми нормами основаниям.

С учетом того, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника было возбуждено по заявлению иного кредитора, ранее поступления в суд рассматриваемого заявления, суд принял во внимание наличие конкуренции кредиторских требований и не установил в отсутствии факта обращения кредитора в адрес судебного пристава-исполнителя за взысканием долга в установленном порядке признаков нетипичных действий. 

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14363, почтовый адрес для направления корреспонденции: 460024, г. Оренбург, а/я 3201), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г. Краснодар), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чеком-ордером от 29.05.2019 (л.д. 9).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата рождения 01.04.1978, место рождения: с. Маякское Соль-Илецкого района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 24.03.2020. 

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14363, почтовый адрес для направления корреспонденции: 460024, г. Оренбург, а/я 3201), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (г. Краснодар), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. 00 коп. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 24 333 417 руб. 53 коп., из них 20 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 985 198 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, 348 218 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 24 марта 2020 года в 12 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 2/5.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредиторам.

 

Судья                                                         А.Г. Ахмедов