﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116446/2019

21 апреля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 апреля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Тимухина  И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шахрзаевым  М.И.

при участии:  

от истца: без вызова сторон

от ответчика: без вызова сторон

от 3-го лица: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10358/2020, 13АП-10360/2020)  Рассоленко Алексея Михайловича, ИП Корнышева Юрия Дмитриевича в лице финансового управляющего Зомба Екатерины Григорьевны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 о передаче дела по подсудности по делу № А56-116446/2019(судья  Бугорская Н.А.), принятое по иску 

ИП Корнышева Юрия Дмитриевича в лице финансового управляющего Зомба Екатерины Григорьевны

к  1) Рассоленко Алексею Михайловичу; 

2) Петрову Максиму Андреевичу

третьи лица: 1) Корнышева Зинаида Игнатьевна; 

2) Малаховский Валерий Михайлович

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Корнышев Юрий Дмитриевич в лице финансового управляющего Зомба Екатерины Григорьевны (далее  - истец) обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Рассоленко Алексею Михайловичу, Петрову Максиму Андреевичу об истребовании  из незаконного владения ответчиков  здания механической прачечной площадью 520 квм. с кад.№47:28:0301052:35 и земельного участка площадью 3098 кв.м с кад.№47:28:0301052:30, расположенных по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, г.  Сланы, ул. Ломоносова, д. 75а.

	К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Корнышева Зинаида Игнатьевна, Малаховский Валерий Михайлович.

	Определением от 28.02.2020 дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции (Ленинградский областной суд).

	В апелляционной жалобе истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, полагая, что настоящее дело подсудно   арбитражному суду, учитывая   разъяснения, изложенные в п. 16 постановления Пленума  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», наличие у ответчиков  статуса индивидуальных предпринимателей, использование спорного имущества в предпринимательской деятельности.

	В апелляционной жалобе Рассоленко А.М., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указывая, что на момент предъявления иска ответчики обладали статусом индивидуальных предпринимателей,  спорное имущество используется в предпринимательской деятельности.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, в силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства  возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

	Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящий спор не относится к подсудности арбитражного суда, исходя из того, что в  материалах дела отсутствовали сведения о наличии у ответчиков статуса индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, руководствуясь частью 4 ст. 39 АПК РФ, направил дело по подсудности в Ленинградский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, которому подсуден настоящий спор.

Вместе с тем, исходя из представленных подателями жалоб выписок из  единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей  по состоянию на 06.03.2020 Рассоленко А.М.  и  Петров М.А.   являются индивидуальными предпринимателями.

Кроме того, как указывают податели жалоб,  истребуемое истцом  имущество -  здание механической прачечной    и земельный участок  - используется  в предпринимательских целях. 

	Исходя из изложенного,   положений  ст. 27 АПК   РФ настоящий спор  относится к компетенции арбитражных судов,   обжалуемое определение подлежит отмене апелляционным судом с направлением  дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.02.2020 по делу №  А56-116446/2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья

И.А. Тимухина