АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4984/2017

г. Петропавловск-Камчатский

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис Д»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис УК»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 729 678 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца:

не явились, 

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (далее – ООО «Жилремсервис Д», истец; место нахождения: 683030, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис УК» (далее – ООО «Жилремсервис УК», ответчик; место нахождения: 683030, 

<

...>) о взыскании 5 729 678 руб. 90 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 03/ТКО-УК на выполнение работ по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов от 01.10.2013 за период с ноября 2016 года по июль 2017 года.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по вышеуказанному договору за заявленный период.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От истца и ответчика поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «Жилремсервис УК» (заказчиком) и ООО «Жилремсервис Д» (исполнителем) заключен договор № 03/ТКО-УК, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории контейнерных площадок согласно адресного списка объектов жилищного фонда (Приложение № 1), а заказчик – оплачивать в течение 3 банковских дней выполненные работы на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ (пункты 1.11., 2.1.3. договора).

Истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов с территории контейнерных площадок согласно адресного списка, в том числе с период с ноября 2016 года по июль 2017 года, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ, имеющимися в материалах дела. 

Ответчик оказанные истцом услуги за спорный период по договору № 03/ТКО-УК от 01.10.2013 не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору № 03/ТКО-УК от 01.10.2013 за спорный период судом установлен и ответчиком не оспорен. 

Более того, ответчик исковые требования полностью признал, о чем подал письменное заявление.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 03/ТКО-УК от 01.10.2013 за период с ноября 2016 года по июль 2017 года в размере 5 729 678 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 648 руб. 39 коп. возмещаются истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис УК» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис Д» 5 781 327 руб. 29 коп., из них: 5 729 678 руб. 90 коп. долга, 51 648 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов