АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-141/2023

г. Оренбург

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»,  автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к администрации муниципального образования Обильновский  сельсовет, п.Обильный Адамовского района Оренбургской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Обильновский» (Оренбургская область, Адамовский район, п.  Обильный)  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Урал», Оренбургская область, Адамовский район, п. Обильный  

о взыскании 286 662 руб. 84 коп., при участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 07.09.2022, диплом,  паспорт,  

от ответчиков, третьего лица: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее —  АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте  суда в сети «Интернет»).  

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании объявлялся  перерыв с 03.09.2024 по 10.09.2024.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального  образования Обильновский сельсовет, муниципальному унитарному  предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Обильновский» о  взыскании 286 662 руб. 84 коп. задолженности за фактически  поставленную электрическую энергию за период апрель-сентябрь 2022  года.  

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие  жилищно-коммунального хозяйства «Урал».  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

В материалы дела от ответчика (администрации муниципального  образования Обильновский сельсовет) поступило заявление о признании  исковых требований в размере 286 662 руб. 84 коп. Указанное заявление  подписано главой муниципального образования Обильновский сельсовет  ФИО2.  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как указывает истец, он направил на подпись договор  энергоснабжения № ЭЭ0303-07020 на поставку электроэнергии на спорные  объекты, принадлежащие ответчику.  

До настоящего времени договор не подписан, при этом, ответчик  фактически потребляет электрическую энергию по вышеуказанным  объектам, что зафиксировано приборами учета.  

Истец обязательства по договору в период апрель-сентябрь 2022 года  исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты и  ведомости снятия показаний приборов учета, расшифровки  индивидуальных приборов учета.  

На оплату выставлены счета-фактуры. 

Как указывает истец, ответчиками оплата задолженности в полном  объеме не произведена.  

Задолженность ответчиков составила 286 662 руб. 84 коп. 

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной  энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему  правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч.  2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указано выше, ответчик (администрация муниципального  образования Обильновский сельсовет) исковые требования признал в  полном объеме.  

Учитывая, что признание исковых требований выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5  ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В удовлетворении исковых требований к муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Обильновский» судом отказано.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу  возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им  государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1  статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.  

В связи с тем, что ответчиком (администрацией муниципального  образования Обильновский сельсовет) признаны требования на сумму  

286 662 руб. 84 коп., государственная пошлина, относящаяся на ответчика  подлежит расчету по правилам о признании исковых требований, в связи с  чем в пользу истца подлежит возврату 6 113 руб. 00 коп. (8733х 70%), с  ответчика (администрации муниципального образования Обильновский  сельсовет) в пользу истца подлежит взысканию 2 620 руб. 00 коп.  

(8733 х 30%). Не принятая к зачету государственная пошлина в размере 

13 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части  решения судом допущена описка в абзаце 4, а именно ошибочно указана  сумма государственной пошлины в размере 6 123 руб. 00 коп., подлежащей  возврату истцу из федерального бюджета, вместо 6 126 руб. 00 коп. В  порядке ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым устранить описку,  указав, что возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 126 руб. 00  коп.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования  Обильновский сельсовет в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» 286 662 руб. 84 коп. основной долг, а также 2 620 руб. 00 коп. в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований к муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Обильновский» отказать.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

6 126 руб. 00 коп. (платежное поручение № 49637 от 11.09.2020, № 69217  от 12.11.2020, № 69207 от 12.11.2020).  

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления  судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома