Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2534/2017

г. Майкоп

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев материалы дела № А01-2534/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385750, Республика Адыгея, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г. в размере 73 399 рублей 97 копеек и пени за период просрочки с 29.08.2017 по 04.10.2017 г. в размере 769 рублей 48 копеек, при участии

от истца: филиала акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» - ФИО1 (доверенность от 02.10.2017 г. № 22, личность установлена по паспорту);

от ответчика: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лира» - ФИО2 (доверенность № 4 от 27.11.2017 г., личность установлена по паспорту), 

 

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2017 г.  акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» (далее - филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛИРА» (далее – ООО УК «ЛИРА») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г. в размере 73 399 рублей 97 копеек и пени за период с 29.08.2017 по 04.10.2017 г. в размере 769 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.10.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на                     13.12.2017 г.

До начала предварительного судебного заседания 13.12.2017 г. от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 73 399 рублей 97 копеек, пеню в размере 746 рублей 97 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению уточненные требования  представителя истца.

Также, через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Лира» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает наличие текущей задолженности за потребленную тепловую энергию  за период с 01.0-7.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 73 399 рублей 97 копеек, пеню в сумме 769 рублей 97 копеек.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО УК «Лира» не возражал против удовлетворения требований истца, признал наличие задолженности.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2014 г. между истцом (ресурсоснабжающая организиция (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 72 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора РСО  обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 5.1. договора установлено, что  оплата услуг производится по тарифам, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Истец ежемесячно до 15 числа оформляет и вручает ответчику счет фактуру и накладную за поставленный/принятый коммунальный ресурс, а также счет на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.5. договора  расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Как следует из искового заявления, ООО УК «Лира» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2015 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 73 399 рублей 97 копеек.

Филиал АО «АТЭК» «Майкопские теплосети»  обязательства по подаче тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом - фактурой от 31.07.2017  № МТС 000000004156, счетом от 31.07.2017  № МТС 000000004156, товарной накладной от 31.07.2017 г. № МТС 000000004156.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015 г.  № 237-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов».

30.08.2017 г. истец направил в адрес ответчика досудебное предупреждение № 2560 о погашении долга в добровольном порядке. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда республики Адыгея от 25.04.2017 г. по делу №А01-2364/2016 ООО «Лира» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Согласно материалам дела филиал АО «АТЭК» «Майкопские теплосети» просит взыскать  с ООО УК «Лира» задолженность за потребленную  тепловую энергию за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г.

Таким образом, требования истца по оплате возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования филиала АО «АТЭК» «Майкопские теплосети» к ООО УК «Лира» о  взыскании задолженности в размере 73 399 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования филиала АО «АТЭК» «Майкопские теплосети» о взыскании  с ООО УК «Лира» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г. в размере 73 399 рублей 97 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом в рамках рассматриваемого дела, заявлена ко взысканию пеня в размере   746 рублей 84 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3.5 договора РСО имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленный коммунальный ресурс в сроки, установленные договором в случае просрочки оплаты, со следующего дня начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Суд, проверив расчет пени признает его арифметически и математически верным

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление филиала АО «АТЭК» «Майкопские теплосети» в части взыскания с ответчика пени в сумме 746 рублей 84 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления филиал АО «АТЭК» «Майкопские теплосети» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 967 рублей.

Однако, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 966 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Исходя из изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 рубль.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                      2 966 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385750, Республика Адыгея, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» задолженность в размере 73 399 рублей 97 копеек, пеню в размере 746 рублей 84 копеек, государственную пошлину в сумме 2 966 рублей, а всего – 77 112 рублей 81 копейку.

Выдать акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети»  справку на возврат государственной пошлины в размере 1 рубля, перечисленной по платежному поручению № 2119 от 24.10.2017г.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    Р.В. Аутлева