Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-321772/19-77-2314

г. Москва

23 июня  2020г.

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня   2020г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня   2020г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 6 от 01.11.2019 г., предъявлено удостоверение адвоката № 2092 от 25.02.03),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № б/н от 01.06.2020г., предъявлен паспорт и диплом о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис» (144000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>)

к  ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" (361400, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 36 815 821,40 руб. 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Гласс Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" задолженности  в размере 28 247 399 руб. 85 коп., пени за неуплату в срок суммы за поставленную продукцию по договору в размере 8 568 421 руб. 55  коп., а также пени, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №П2016/03 от 01.03.2016,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, исковые требования не признал, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей сторон,   арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Гласс Технолоджис» (Поставщик, истец) и ООО "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" (Покупатель, ответчик) заключен договор № П2016/03 от 01.03.2016  на поставку товара, согласно условиям которого,  Поставщик обязуется в течение срока действия  договора поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество, цена, условия оплаты, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами на основании Заявки Покупателя в соответствии с п. 1.2 договора ( п.1.1).

Во исполнение условий договора,  Поставщик по заказам Покупателя осуществил поставку товара (сода кальцинированная, песок кварцевый, шпат полевой) на сумму 30 614 937 руб. 50 коп, что подтверждается  Универсальными передаточными документами (УПД): сф №1298 от 30.07.2019, сф№ 1267с от 25.07.2019, сф№ 1046с от 26.06.2019, сф№798с от 15.05.2019, сф№737с от 30.04.2019, сф №736с от 30.04.2019, сф №734с от 30.04.2019, сф№735с от 30.04.2019, сф№675с от 19.04.2019, сф №641с от 16.04.2019, сф №471с от 18.03.2019, сф №64с от 23.01.2019, сф №1486с от 16.11.2018, сф №1482с от 14.11.2018, сф №1474с от 12.11.2018, сф№1475с от 12.11.2018, сф№1419с от 31.10.2018,  сф№1414с от 30.10.2018,  сф№1335с от  12.10.2018,  сф№1286с от 30.09.2018, сф№1290с от 30.09.2018, сф№1287с от 30.09.2018, сф №1288с от 30.09.2018, сф№1285с от 30.09.2018, сф№1289с от 30.09.2018, копии которых приобщены к материалам дела.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.4. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора датой поставки, моментом перехода права собственности на товар и всех рисков случайной гибели или случайного повреждения товара от Поставщика к Покупателю является дата передачи Грузоотправителем каждой партии продукции первому перевозчику, указанная в штемпеле железнодорожной станции отправления в ж/д накладной, либо в товарно-транспортной накладной/товарной накладной.

Однако,  в нарушение условий договора   ответчик  оплатил  товар частично на сумму 2 367 537 руб. 66 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере  28 247 399 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом истца,

Направленная ответчику претензия №516 от 16.09.2019. оставлена последним без  удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 28247 399 руб. 85 коп.,  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени  за просрочку оплаты поставленного товара  в размере 8 568 421 руб. 55 коп.  за период с  30.07.2017г. 02.12.2019г. согласно представленному расчету.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты ответчиком поставленной продукции истец вправе взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате по договору поставки, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 8 568 421 руб. 55 коп.  за период с  30.07.2017г. 02.12.2019г.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга- 28 247 399 руб. 85 коп., начиная с 03.12.2019г., исходя из 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112,  123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Гласс Технолоджис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" в пользу Закрытого акционерного общества «Гласс Технолоджис» задолженность в размере 28 247 399 (двадцать восемь миллионов двести сорок семь тысяч триста девяносто девять) руб. 85 коп., пени  в размере 8 568 421 (восемь миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч  четыреста двадцать один)  руб. 55  коп., пени, начисленные на сумму основного долга- 28 247 399 руб. 85 коп., начиная с 03.12.2019г., исходя из 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

           Судья                                                                                     С.B.  Романенкова