ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, 

<

...>,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16760/2024

09 апреля 2025 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности о 03.06.2024,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аврус»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2025 по делу № А82-16760/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврус» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании договора действующим, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аврус» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, Компания) о признании договора о подключении к системе теплоснабжения действующим.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 не применяются положения абзаца второго пункта 8.1 договора о подключении к системе теплоснабжения о возможности прекращения действия договора в связи с непоступлением уведомления о продлении срока действия технических условий. Истец полагает, что в связи с вступлением в силу указанного постановления пункт 8.1 договора нарушает права заявителя, поскольку ставит его в менее выгодное положение по сравнению с нормами действующего законодательства. Поскольку стороны применили к отношениям сторон положения постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115, то и положения о допустимом сроке нарушения сроков для продления технических условий тоже должны применяться к отношениям сторон. В решении не указано о необходимости применения к спорным правоотношениям норм законодательства, вступивших после заключения договора.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов жалобы, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.03.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу, изложили дополнительные пояснения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-М» (заявитель) и Компанией (исполнитель) заключен договор № 105-16/002274-200/ДогД16 (далее – договор) о подключении к системе теплоснабжения объекта – гостиницы по адресу г. Архангельск, пересечение проспекта Новгородского и улицы Свободы.

Дата подключение объекта – не позднее 18 месяцев с даты заключения договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с даты его заключения, определяемой в соответствии с действующим законодательством, и действует до исполнения сторонами обязательств по договору. Истечение срока действия договора является основанием для прекращения обязательств сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, если срок действия условий подключения истек, и по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения исполнителем не получено письменное обращение заявителя о продлении срока действия условий подключения, либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения в сроки и порядке, установленные пунктом 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», обязательства сторон считаются прекращенными в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании дополнительных соглашений к договору №№ 1-6 срок подключения объекта неоднократно продлевался сторонами (до 31.08.2019, 30.09.2020, 30.09.2021, 01.12.2021, 30.09.2022, 30.09.2023).

Дополнительных соглашением № 6 произведена замена стороны в обязательстве – общества с ограниченной ответственностью «Транс-М» на истца в связи с заключением договора купли-продажи; срок подключения продлен сторонами до 30.09.2023.

До 30.10.2023 (в течение 30 дней после истечения срока действия условий подключения) истцом заявление о продлении срока действия указанных условий в адрес ответчика не направлено.

Письмом от 25.06.2024 Общество запросило у Компании продлить срок действия договора и условий подключения к системе теплоснабжения до 30.12.2024.

Письмом от 28.06.2024 Компания указала на невозможность пролонгации в связи с прекращением действия договора, поскольку Компанией не получено письменное обращения Общества по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения (пункт 8.1 договора).

Письмом от 16.07.2024 истец повторно запросил согласовать срок действия технических условий и новую дату подключения, в чем ответчиком ему было отказано письмом от 23.07.2024.

Полагая, что действия ответчика по отказу в продлении срока действия договора является незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Договор о технологическом присоединении по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 названного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 4 вышеназванного Закона).

В силу пункта 3 Правил подключения к системам теплоснабжения Утверждены, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее – Правила № 307) подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (далее - договор о подключении). По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Исковые требования основаны на положениях пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 44, 55 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (далее – Правила № 2115) и мотивированы необоснованным отказом ответчика от исполнения договора № 105-16/002274-200/ДогД16 о подключении к системе теплоснабжения.

Согласно пункту 8.1 договора заключенный сторонами договор вступает в силу с даты его заключения, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и действует до исполнения сторонами обязательств по договору. Истечение срока действия договора является основанием для прекращения обязательств сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ.

При этом если срок действия условий подключения истек, и по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения Исполнителем не получено письменное обращение Заявителя о продлении срока действия условий подключения, либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения в сроки и порядке, установленные пунктом 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», обязательства сторон считаются прекращенными в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 (абзац первый) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В рассматриваемом случае первый абзац пункта 8.1 договора сформулирован применительно к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке действия договора (пункты 1, 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации), а второй абзац касается особенностей прекращения обязательств по договору с учетом специфики правоотношений по подключению объектов к системе теплоснабжения, заключающейся в том, что обязательства по подключению существуют только в период действия Условий подключения.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования пункта 8.1 договора, обязательства сторон по нему прекращаются по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения в случае, если не получено обращения заявителя о продлении срока действия условий подключения или отсутствует согласование их продления.

В материалах дела письменного обращения ответчика о продлении срока действия условий подключения либо соглашения сторон о продлении срока их действия не имеется, соответственно обязательства сторон по договору прекратились в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации 30.10.20123.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На момент заключения сторонами договора и установления сроков действия договора и условий подключения действовали Правила № 307; основания для признания согласованного сторонами срока действия условий подключения в связи с утверждением Правил № 2115 продленным отсутствуют.

С учетом статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила № 307 не имеют обратной силы и не применяются к отношениям сторон, возникшим до их утверждения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют об ином понимании истцом норм материального права, что само по себе о незаконности судебного акта не свидетельствует и не служит основанием для его отмены в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2025 по делу № А82-16760/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврус» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

ФИО1