АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6748/2025

город Саратов

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская сырьевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

к акционерному обществу Маслосырзавод «Славянский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Краснодар,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 04 от 26.02.2024 в сумме 9 000 000 руб., неустойки за период с 09.01.2025 по 03.03.2025 в сумме 498 624 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 319 771 руб., почтовых расходов в размере 282 руб.,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская сырьевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, к акционерному обществу Маслосырзавод «Славянский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Краснодар, о взыскании задолженности по договору поставки № 04 от 26.02.2024 в сумме 9 000 000 руб., неустойки за период с 09.01.2025 по 03.03.2025 в сумме 498 624 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 319 771 руб., почтовых расходов в размере 282 руб.  

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с акционерного общества Маслосырзавод «Славянский» задолженность по договору поставки № 04 от 26.02.2024 в сумме 4 050 000 руб., неустойку за период с 09.01.2025 по 03.03.2025 в сумме 498 624 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 319 771 руб., почтовые расходы в размере 282 руб.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанные уточнения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились в судебное заседание.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу у лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде, не имеется. Обратного суду не доказано.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская Сырьевая компания» и Акционерным Обществом Маслосырзавод «Славянский» заключен Договор поставки № 04 на поставку продукции от 26.02.2024 года.  

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, срок и базис поставки каждой партии Товара, устанавливаются Сторонами в дополнительных соглашениях и/или Спецификациях, и/или заявках, и/или счетах, и/или универсальном передаточном документе (УПД), и/или накладных, являющихся приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями. Товар поставляется на условиях отсрочки платежа 21 (двадцать один) календарный день с даты поставки Товара Покупателю.  

Во исполнение договора Истец поставил Ответчику товар на сумму 9 408 000 руб., что подтверждается следующим универсальными передаточными документами:  

- Универсальный передаточный документ (УПД) № 1181 от 14.12.2024 на общую сумму 4 512 000 рублей;  

- Универсальный передаточный документ (УПД) № 1182 от 15.12.2024 на общую сумму 4 896 000 рублей.  

Всего было поставлено товара на общую сумму 9 408 000 рублей. Поставленный товар Покупателем был частично оплачен: на общую сумму 408 000 рублей (платежное поручение № 572 от 03.03.2025 года, платежное поручение № 688 от 11.02.2025 года на 100 000 рублей).  

Задолженность АО «МСЗ «Славянский» за поставленный товар перед Поставщиком ООО «РСК» на момент обращения в суд составляла 9 000 000 рублей. После обращения в суд, ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования.  

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  

одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, контррасчет задолженности в материалы дела не направлен.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установив факт неоплаты задолженности ответчиком, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основного долга, в связи с чем признает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.01.2025 по 03.03.2025 в сумме 498 624 руб.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию не представил.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не поступило.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его верным. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.  

Почтовые расходы истца в размере 282 руб. подтверждены документально в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по делу.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 309 959 руб., что подтверждается платежным поручением № 217 от 17.03.2025.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 161 459 руб.  

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 148 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская сырьевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Славянский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская сырьевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, задолженность по договору поставки № 04 от 26.02.2024 в сумме 4 050 000 руб., неустойку за период с 09.01.2025 по 03.03.2025 в сумме 498 624 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 319 771 руб., почтовые расходы в размере 282 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская сырьевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 500 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 217 от 17.03.2025.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров