АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7767/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «БТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Плющихинский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 17 139 руб. 39 коп.  задолженности по договору поставки № ТКБ12779 от 01.07.2019,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БТК» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ТД Плющихинский» (далее - ответчик) о взыскании 17 139 руб. 39  коп. задолженности по договору поставки № ТКБ12779 от 01.07.2019.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в  отсутствие неявившихся сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как  покупателем, был заключен договор поставки товара № ТКБ12779 от 01.07.2019 (далее –  договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать  и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный  завод» и других производителей по договоренности (далее по тексту - «Товар»), на  условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент поставляемых товаров, тара, упаковка,  количество товара, цены и общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки  определяются на основании заявок, сформированных торговыми представителями ООО  Торговая Компания «Бочкари» по согласованию с ответственными сотрудниками  покупателя, либо на основании самостоятельно заполненных покупателем заявок (форма  заявки - приложение № 1 к настоящему договору) в универсальных передаточных  документах (далее - УПД) и товарно-транспортных накладных (далее ТТН), являющихся  неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар поставляется партиями в любой  момент в пределах срока действия настоящего договора. Партией товара по настоящему  договору считается совокупность товаров, переданных покупателю по одному УПД.  

Форма расчетов - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика  платежными поручениями, либо внесением в кассу Поставщика, если иной способ  расчетов не согласован сторонами (пункт 3.2 договора).  

Пунктом 7.4 договора стороны определили подсудность рассмотрения споров по  месту нахождения истца.  

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами.  

Ответчик полученный товар оплатил не полностью, остаток задолженности по  оплате составляет 17 139 руб. 39 коп.  

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без  исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании  следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.  

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон через ЭДО.  

Претензий относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено.  Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.  

Оснований для иных выводов у суда не имеется. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик контррасчет задолженности, платежные поручения об оплате долга суду не  представил, возражений против расчета исковых требований не заявил.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму  17139 руб. 39 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Плющихинский» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК» 17 139 руб. 39 коп. долга по  оплате товара и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Гуляев