﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43515/2018тр

02 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой  Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Дубовиковой А.В. 

при участии лиц согласно  протоколу  судебного  заседания  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15673/2019) конкурсного управляющего ООО «Винбург» Муравьева Е.С. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу № А56-43515/2018/тр.1 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 794 299,76 руб. задолженность по уплате НДС на товары, реализуемые на территории ФР за 4 квартал 2016 года и 4 квартал 2017 года; налога на прибыль организации, зачисляемого в бюджет за период 4 квартал 2017 года; налога на прибыль организации, зачисляемый в бюджет суб. ФР за 4 квартал 2017 года; транспортного налога с организации за 2016 год; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страх.пенсии до 01.01.2017 в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Винбург»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Винбург» (далее – должник) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №24 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов ООО «Винбург» ее требования в размере 794 299,76 руб.	

	Определением  суда от  20.05.2019 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу признаны обоснованными и  включены  в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения:

 во вторую очередь – в размере 2168 руб.; 

 в третью очередь - в размере  686 865 руб. основной задолженности, 105 434,76 - пени, 2 000 руб. – штрафа.

	 На указанное определение конкурсным управляющим ООО «Винбург» Муравьевым Е.С. подана апелляционная жалоба,  в которой ее поодаль  просит определение суда  от  20.05.2019 отменить и вынести по  делу новый судебный акт. 

	Податель жалобы полагает, что заявленные требования представлены в арбитражный суд с нарушением положений статьи 142 Закона о банкротстве и указывает, что заявление подано по  истечении  установленного законом  срока для включения в реестр, данная задолженность не может  быть включена  в  реестр  требований кредиторов должника, а  должна  учитываться  за  реестром. 

	В судебном  заседании   представитель  уполномоченного органа возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.

	Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в  его  отсутствие.

	Законность и обоснованность  определение  проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части. 

	 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2018 в отношении ООО «Винбург» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Муравьев Егор Сергеевич. Публикация указанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018.

	Решением арбитражного суда от 04.12.2018 ООО «Винбург» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Муравьев Егор Сергеевич. Публикация указанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018.

	03.09.2018 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №24 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов ООО «Винбург» ее требования в размере 794 299,76 руб.	

16.04.2019 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили возражения на требование кредитора, в которых конкурсный управляющий указывал, что  требование подано  по истечении  срока, установленного  пунктом  1 статьи  142 Закона о банкротстве. 

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа в общем  размере 794 299,76 руб. обоснованными по праву и по размеру и определил их подлежащими включению  в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. При этом суд указал, что требование в части пеней и штрафов в силу пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

	Суд  первой инстанции отклонил возражения конкурсного управляющего относительно позднего предъявления кредитором требования, указав, что  требование кредитора поступило в арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 03.09.2018, о чем свидетельствует штамп  арбитражного суда, что говорит об отсутствии оснований для применения положений статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

	В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

	В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

	В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

	Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

	Сведения о банкротстве ООО «Винбург»  были опубликованы 15.12.2018, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 15.02.2019. 

	 При этом  из материалов  дела усматривается, что обращение ФНС России

в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований имело место 03.09.2018 (заявление подано посредством электронного сервиса «Мой Арбитр»), о чем свидетельствует оттиск   печати арбитражного суда. 

	Поскольку требование уполномоченного органа подано  в пределах срока, установленного законом (пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве), суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правомерно  включил требование ФНС России в  реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. 

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о соблюдении кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

	При этом,  то обстоятельство, что  заявление уполномоченного органа   принято к производству суда 25.03.2019  после  закрытия  реестра требований кредиторов должника, не имеет  правового значения, поскольку  рассмотрении вопроса о соблюдении  срока, установленного пунктом  1  пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывается  дата обращения кредитора в суд с соответствующим заявлением. 

	При изложенных выше обстоятельствах  определение в оспариваемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его изменения.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2019 по делу №  А56-43515/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Юрков