АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4720/2017

г. Кострома

23 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 273 715 руб. 89 коп. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Иванова А.С. 

При участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2018); после перерыва: не явился;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018), ФИО3 (доверенность от 16.01.2018); после перерыва: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018);

от третьих лиц: не явились. 

Суд установил следующее. 

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» (далее – МП ЖКХ «Борщино», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – МУП «Коммунсервис», ответчик) о взыскании 1 273 715 руб. 89 коп. убытков, составляющих стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям, принадлежащим ответчику за период с июня по август 2016 года и с декабря 2016 года по февраль 2017 года (с учетом уточнения). 

Определениями суда от 12.09.2017 и от 23.01.2018 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент  государственного регулирования цен и тарифов Костромской области и департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.10.2017 производство по делу приостанавливалось до 01.12.2017.

Определением от 05.12.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему (л.д. 101-102 том 1, л.д. 104-105 том 7). В отзыве ответчик указал, что истец производит расчет сверхнормативных потерь путем определения разности в интегральных показаниях прибора учета тепловой энергии на источнике тепла и показаний приборов учета у потребителей (жилые многоквартирные дома, бюджетные учреждения, прочие потребители), а также приборов учета, установленных на ЦТП1, ЦТП2. Приборы учета, эксплуатируемые на обоих ЦТП, устанавливались истцом. Данные теплосчетчики не соответствуют требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), а именно, не производится измерение давления в подающем и обратном трубопроводах и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах. Прибор учета тепловой энергии, установленный в котельной п. Зарубино также не принят в эксплуатацию. Указанный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, определенной в договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 11.04.2016 № 1. В связи с эти, данные о фактически отпущенной тепловой энергии, полученные на основании показаний такого прибора учета, применяться в расчетах не могут. Истцом не представлено доказательств пригодности приборов учета к коммерческому учету. Ответчик также указал, что в п. Зарубино имеются сети, не принадлежащие МУП «Коммунсервис». Так, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанному сторонами, у ряда потребителей тепловой энергии имеются на обслуживании тепловые сети. Потери на данных участках теплотрассы не учитываются истцом в своих расчетах. В силу технологических особенностей транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. Между сторонами отсутствуют договорные отношения об оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии ввиду того, что в тарифе истца на тепловую энергию изначально заложены потери в размере 21,86% за счет потребителей на основании того, что при транспортировке теплоносителя по тепловым сетям от котельной до бойлерных потери температуры составляют 2-3 градусов Цельсия (4-4,5% всех потерь), что не превышает нормативный размер потерь тепловой энергии при ее транспортировке.  

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.05.2018 до 16 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МП ЖКХ «Борщино» является теплоснабжающей организацией на территории поселка Зарубино Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области. Поставка тепловой энергии потребителям предприятия осуществляется, в том числе, по тепловым сетям, принадлежащим на праве хозяйственного ведения МУП «Коммунсервис».

Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2015 № 15/533 МП ЖКХ «Борщино» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района на 2016-2018 годы (л.д. 45-52 том 1). 

Постановлением департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 15.02.2016 № 3 для истца установлены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям от котельной Василево (п. Зарубино) в размере 2311,29 Гкал. 

11.04.2016 МУП «Коммунсервис» (исполнитель) и МП ЖКХ «Борщино» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1 (в редакции протокола согласования разногласий) (л.д. 14-24, 106-113 том 1).

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям заказчика (приложение № 1) посредством осуществления комплекса организационных  и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

Стоимость тепловой энергии на компенсацию нормативных потерь при передаче тепловой энергии не включается исполнителем в тариф на услуги по передаче тепловой энергии. Данные расходы заказчик возмещает путем включения данных расходов в состав экономически обоснованных затрат при формировании тарифов на тепловую энергию (пункт 2.1).       

В силу пунктов 3.3.1, 3.3.3 договора исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть тепловой энергии, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии от нормативных параметров, возвращать сетевую воду без снижения ее качества, обеспечив максимальные утечки из тепловых сетей не более 0,25% от емкости тепловых сетей.

Во исполнение условий договора ответчик в спорный период оказал истцу услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, что не оспаривается последним.

Судом установлено, что в спорный период при передаче тепловой энергии от котельной МП ЖКХ «Борщино» в д. Василево  потребителям, расположенным в п. Зарубино узел учета тепловой энергии зафиксировал сверхнормативный объем потерь тепловой энергии.

Для оплаты сверхнормативных потерь тепловой энергии истец направил в адрес ответчика отчеты о производстве и распределении тепловой энергии и выставил для оплаты счета от 30.06.2016 № 182, от 31.07.2015 № 184, от 31.08.2016 № 213, от 31.12.2016 № 328, от 31.01.2017 № 12 и от 28.02.2017 № 26 (л.д. 25-26 том 1), согласно которым общее количество сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях МУП «Коммунсервис», по которым осуществляется поставка тепловой энергии потребителям МП ЖКХ «Борщино составило:

- за июнь 2016 года – 146,32 Гкал на сумму 335 425 руб. 43 коп.;

- за июль 2016 года – 120,21 Гкал на сумму 287 277 руб. 86 коп.;

- за август 2016 года – 165,7 Гкал на сумму 395 989 руб. 86 коп.;

- за декабрь 2016 года – 169,06 Гкал на сумму 404 019 руб. 59 коп.;

- за январь 2017 года – 124,06 Гкал на сумму 295 161 руб. 07 коп.;

- за февраль 2017 года – 97,79 Гкал на сумму 232 660 руб. 01 коп.

Истцом при расчете применены следующие тарифы, утвержденные постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2015 № 15/533, в том числе в размере 2 292,41 руб. за Гкал (действующий в период с 01.01.2016 по 30.06.2016), 2 389,80 руб. за Гкал (действующий в период с 01.07.2016 по 31.12.2016) и 2379,18 руб. (действующий в период с 01.01.2017 по 30.06.2017). 

Ответчик не оплатил стоимость тепловых потерь, указав, что в тарифе МП ЖКХ «Борщино» на тепловую энергию уже включены технологические потери при передаче теплоносителя на цели отопления от котельной до конечных потребителей и в целях подогрева холодной воды от котельной до ЦТП МУП «Коммунсервис» в объеме 2311,288 Гкал (л.д. 43 том 1).

03.04.2017 истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии за спорный период в сумме 1 950 533 руб. 82 коп. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу положений пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). 

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

С учетом изложенного на МУП «Коммунсервис», являющееся теплосетевой организацией, возложена обязанность по компенсации МП ЖКХ «Борщино», являющейся теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии, стоимости потерь тепловой энергии в его тепловых сетях.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен в разделе V Правил N 1034).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил N 1034).

В соответствии с пунктом 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); 

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил N 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию. 

В соответствии с пунктом 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) значение сверхнормативных потерь тепловой энергии рассчитывается по формуле 8.11 расчетным путем.

В целях проверки доводов истца и возражений ответчика против заявленных требований, а также в связи с возникновением между сторонами спора относительно объема сверхнормативных потерь тепловой энергии, определением суда от 02.10.2017 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Энерго-Эксперт» ФИО4

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Имелись ли сверхнормативные потери тепловой энергии в сетях ответчика при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 11.04.2016 № 1, заключенного сторонами, в период с  июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года? Если сверхнормативные потери имелись, определить их объем и стоимость (с разбивкой по указанным периодам).

2. Определить фактическое количество тепловой энергии, полученной ответчиком, в каждой присоединенной к сетям истца точке приема (в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 11.04.2016 № 1) в период с  июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.

3. Определить фактическое количество тепловой энергии, переданное по сетям ответчика (в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 11.04.2016 № 1), потребленное в период с  июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года абонентами истца по каждой точке поставки.

Согласно заключению эксперта (л.д. 1-113 том 3, л.д. 1-64 л.д. том 4, л.д. 1-111 том 5, л.д. 1-111 том 6, л.д. 1-59 том 7) тепловая изоляция трубопроводов тепловой сети п. Зарубино находится в неудовлетворительном состоянии. Сверхнормативные потери тепловой энергии в сетях ответчика имеются. Теплотехнические расчеты, выполненные экспертом, подтвердили данный вывод. Суммарная величина сверхнормативных потерь в тепловых сетях системы теплоснабжения п. Зарубино в период с июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года составила 572,41 Гкал. На тепловые сети МУП «Коммунсервис» в период с июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года приходится 535,21 Гкал сверхнормативных тепловых потерь. Суммарная стоимость сверхнормативных тепловых потерь за период  с июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года составила 1 273 715 руб. 89 коп.

Фактическое количество тепловой энергии, полученной ответчиком на границе балансовой принадлежности в период с июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, составило 6 232,09 Гкал.

Суммарная величина тепловой энергии, переданной по тепловым сетям ответчика (в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 11.04.2016 № 1) в период с июня по август 2016 года и в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года составила 6 232,09 Гкал.

До принятия судебного акта по делу эксперт представил дополнение к экспертному заключению, уточнив выводы (с учетом дополнительно представленных доказательств). После уточнения стоимость сверхнормативных тепловых потерь в тепловых сетях МУП «Коммунсервис» составила 1 240 187 руб. (л.д. 141 том 7).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 ПК РФ.

Как следует из заключения, при выполнении расчетов, эксперт использовал Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (раздел V) Правил № 1034, а также Методику N 99/пр.

Исследовав экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены.

От проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы ответчик отказался (протокол судебного заседания от 30.01.2018).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия сверхнормативных тепловых потерь в тепловых сетях ответчика в спорный период, их объема, стоимости и, как следствие, обоснованности требований истца.

Суд отклоняет возражения ответчика о недостоверности выводов эксперта как противоречащие материалам дела и установленным обстоятельствам.

Оценив возражения ответчика о несоответствии приборов учета, установленных ответчиком, требованиям Правил № 1034, суд пришел к следующим выводам.   

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Правил N 1034 в случае, если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

В рассматриваемом случае на границе смежных тепловых сетей приборы учета отсутствуют.

Согласно экспертному заключению, в ходе анализа системы теплоснабжения п. Зарубино Костромского района Костромской области (раздел 8) экспертом установлено, что отпуск тепловой энергии в тепловую сеть производится по приборам учета, установленным в котельной в д. Василево. Прием тепловой энергии осуществляется МУП «Коммунсервис» в точке приема согласно договору от 11.04.2016 № 1, расположенной в ТК-1. Точка приема – входной фланец задвижки в ТК № 1. Отпуск тепловой энергии МП ЖКХ «Борщино» для нужд горячего водоснабжения МУП «Коммунсервис» осуществляется согласно договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2016 по приборам учета, установленным в ЦТП1 и ЦТП2.  Абоненты получают тепловую энергию в точках приема на границе тепловых сетей МУП «Коммунсервис» и тепловых сетей потребителей. Коммерческий учет потребленной тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными у абонентов.

В ходе подготовки заключения эксперт исследовал акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, котельная д. Василево от 20.05.2014 и от 18.07.2017 (л.д. 9-10 том 5), свидетельства о поверке приборов учета узла учета котельной с действующими сроками поверки (л.д. 11-24 том 5), рабочую документацию на автоматизированный узел учета котельной по адресу: п. Василево, д. 51 (л.д. 25-41 том 5), акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты п. Зарубино, бойлерная № 2, от 15.12.2015 и свидетельства о поверке приборов учета узла учета бойлерной № 2 с действующими сроками поверки (л.д. 1-4 том 5), акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты п. Зарубино, бойлерная № 1, от 15.12.2015 и свидетельства о поверке приборов учета узла учета бойлерной № 1 с действующими сроками поверки (л.д. 5-9 том 5).

Экспертом установлено, что в нарушение пункта 53 Правил № 1034 акт допуска узла учета тепловой энергии на источнике теплоты (котельной, д. Василево) не подписан представителем смежной теплосетевой организации (МУП «Коммунсервис»).

Вместе с тем, экспертом установлено, что при расчете объема и стоимости услуг по передаче тепловой энергии оказанных истцу по договору от 11.04.2016 № 1 ответчик использовал показания указанного прибора учета. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами оказанных услуг, подписанными руководителем ответчика и скрепленными печатью МУП «Коммунсервис» (л.д. 37-59 том 7).

Судом также установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 11.04.2016 № 1 (в редакции протокола согласования разногласий) объем оказанных исполнителем услуг передаче тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных на магистральном трубопроводе в котельной д. Василево.     

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта.  

Ссылка ответчика на то, что письмом от 02.02.2018 № 234 (л.д. 122 том 7) МУП «Коммунсервис» уведомило истца о недействительности ранее выставленных счетов-фактур по причине отсутствия необходимых данных для производства расчетов не может быть принята, поскольку противоречит условиям заключенного стонами договора (пункту 4.1) и свидетельствует о противоречивости поведения самого ответчика, что не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Эксперт также установил, что в актах допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источнике теплоты (бойлерные № 1, № 2) отсутствуют показания приборов на момент допуска узла учета в эксплуатацию, что не соответствует Правилам № 1034, но не отражается на достоверности показаний приборов учета за рассматриваемый период.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор  оказания услуг по передаче тепловой энергии от 11.04.2016 № 1, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, котельная д. Василево от 20.05.2014 и от 18.07.2017 , свидетельства о поверке приборов учета узла учета котельной с действующими сроками поверки, рабочую документацию на автоматизированный узел учета котельной по адресу: п. Василево, д. 51, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты п. Зарубино, бойлерная № 2, от 15.12.2015, свидетельства о поверке приборов учета узла учета бойлерной № 2 с действующими сроками поверки, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты п. Зарубино, бойлерная № 1, от 15.12.2015, свидетельства о поверке приборов учета узла учета бойлерной № 1 с действующими сроками поверки, акты об оказании услуг по передаче тепловой энергии и счета-фактуры, выставленные ответчиком) суд установил, что приборы учета фактически были допущены в эксплуатацию и периодически поверялись. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о некорректном определении в спорный период узлами учета потребленного объема тепловой энергии или выхода приборов учета из строя. 

С учетом установленных судом обстоятельств спора, расчет эксперта, выполненный на основании Методики № 99/пр с использованием показаний принятых к коммерческому учету приборов учета и сведений об объеме потребления тепловой энергии абонентами, полученных в том числе расчетным путем является обоснованным.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 240 187 руб. задолженности и 146 051 руб. 45 коп. расходов на оплату услуг эксперта, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 059 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Борщино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 677 руб. 49 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов