РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38370/23-110-320

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения от 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП: 321774600283826) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (129337, ГОРОД МОСКВА, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 26, ОГРН: 1027700575044,) о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Каркас строящегося здания» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения,

без проведения судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Каркас строящегося здания» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№720186, 697147, 697143.

Определением суда от 06 марта 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

11 мая 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

16 мая 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, НИУ МГСУ, ФГБОУ ВО "НИУ МГСУ", ФГБОУ ВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее - ответчик) на своем сайте mgsu.ru разместило фотографии:

Фото 1          -  «Каркас  строящегося здания»  по адресу https ://mgsu.ru/c ustomer/Podrazde len iy a/N IIEM/Real izovanProekti/?SHO W ALL_ 1=1;

Фото   2       «Каркас  строящегося  здания»  по  адресу https://mgsu.ni/customer/Podrazdeleniya/N 11 EM/RealizovanProekti/34854/.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Попов А. В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

П. 1 ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотография «Каркас строящегося здания» была впервые опубликована именно автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу httpsV/nissos liv^joumal гот/ 12986.36.html. дата публикации - 07.04.2016. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM».

Между Поповым Александром Владимировичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №П01-08/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №111, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Суд для определения общего размера компенсации вправе учесть доводы об использовании произведений различными способами (постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2020 г. № СО 1-630/2020 по делу № А54-10225/2018).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая обстоятельства дела.

Вместе с тем, по скриншотам интернет-страниц, представленных Истцом, отчетливо видно, что изображения, присутствующие на сайте Ответчика на момент получения претензии, представляют собой одно фотографическое произведение.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами представляет собой одно нарушение исключительного права.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом, из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015 , следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий:

•        использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

•        с обязательным указанием автора; источника заимствования

•        в объеме, оправданном целью цитирования.

•        при этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как было указано в ответе на претензию исх. № 307-139-2097/8 от 21.12.2021, в нижнем левом углу изображения была сохранена информация об авторе и источнике заимствования: © RUSSOS|RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Ответчиком при публикации спорного фотографического произведения был сохранен псевдоним автора (RUSSOS) и ссылка не его личный блог (RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Истцом.

НИУ МГСУ является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. Все публикации на сайте https://mgsu.ru/ носят учебный, научный, либо информационный характер.

Так, на сайте Ответчика представлен перечень реализованных проектов, в частности «Поверочный расчет несущей системы типа КУБ-2.5 в соответствии с утвержденной проектной документацией».

Исходя из сформировавшейся судебной практики, можно сделать вывод, что информационная цель цитирования подразумевает наглядное подтверждение фотографией проблемы, являющейся предметом статьи .

В данном случае информационный характер был выражен в опубликовании фотоизображения несущей системы типа КУБ-2.5 в целях наглядной демонстрации данного типа сборно-монолитного каркаса. Таким образом, объем был полностью оправдан целью цитирования, поскольку фотоизображение было опубликовано исключительно для визуализации объекта, о котором идет речь в проекте.

Спорная фотография была опубликована автором в открытом доступе в сети Интернет, что подтверждается материалами дела и также не оспаривается Истцом. Следовательно, изображение стало общественно доступным именно по инициативе автора, реализовавшего свое право, предусмотренное п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным, поскольку были соблюдены все условия, предусмотренные подп. 1 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, опубликование спорной фотографии являлось цитированием, следовательно, не подразумевало выплату вознаграждения за использование.

Несмотря на отсутствие нарушений при цитировании, получив претензию Истца исх. №2142 от 30.11.2021, при отсутствии приложенных к претензии: документов, подтверждающих авторство Попова А.В.; документов, подтверждающих полномочия подписанта претензии; расчета заявленных требований и иных документов, позволяющих рассмотреть требования, изложенные в претензии по существу, Ответчик незамедлительно прекратил использование спорного фотографического произведения.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-170,229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко