2300/2023-232899(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8857/2023

г. Владивосток

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску управления муниципального имущества администрации  Дальнегорского городского округа Приморского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:250550981700, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании основного  долга по договору аренды и пени,  

при участии в судебном заседании: от сторон - не явились, 

у с т а н о в и л :

Управление муниципального имущества администрации Дальнегорского  городского округа Приморского края (далее - управление) обратилось в суд с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2) о взыскании основного долга за период с 01.03.2022 по  01.12.2022 – 11202 руб. 06 коп., пеня 160 руб. 45 коп.  

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму  основного долга в размере 20255,52 руб. за период с 01.03.2022 по 01.06.2023, пеню –  813,28 руб.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом  уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1,  п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле  материалам в их отсутствие.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во  внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ  определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  разбирательство в суде первой инстанции.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

08.02.2022 между управлением и ИП ФИО2 сроком с 08.02.2022 на 10 лет  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-8857/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте  секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

заключен договор № 52, согласно которому в соответствии с правилами статьи 17.1.  Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Положения  «О регулировании арендных отношений, предметом которых являются объекты  муниципальной собственности на территории Дальнегорского городского округа»,  утвержденного решением Думы Дальнегорского городского округа от 28.02.2013 г. №  30 и на основании протокола № 1 о рассмотрении заявок на участие в аукционе на право  заключения договора аренды от 27.01.2022 года, арендодатель сдает, а арендатор  принимает в пользование муниципальное недвижимое имущество: нежилое помещение   № 17 площадью 25,1 кв.м, с кадастровым номером 25:03:010103:3334, расположенное в  подвале пятиэтажного жилого дома по адресу: ул. Набережная, д. 9, г. Дальнегорск,  Приморский край, 692441 и переданное под мастерскую по ремонту компьютерной  техники.  

Во исполнение договора имущество передано по акту приема-передачи от  08.02.2022.  

Разделом 3 договора сторонами согласовано, что размер годовой платы,  установленный по итогам проведения процедуры рассмотрения заявок на участие в  аукционе на право заключения договора аренды, составляет 16 251 руб. 82 коп. НДС за  арендуемый объект оплачивается арендатором самостоятельно. Внесение арендной  платы за арендуемый объект производится ежемесячно до последнего дня месяца,  являющегося расчетным периодом. Арендная плата по настоящему договору  начисляется с момента подписания акта приёма-передачи объекта. Фактом внесения  арендной платы является поступление финансовых средств на счет арендодателя,  указанный в настоящем договоре.  

Претензией от 09.12.2022 № 4071 управление уведомило ИП ФИО2 о  необходимости оплатить задолженность по основному долгу и пене в срок до  29.12.2022.  

Предупреждением от 28.01.2022 № 341 истец уведомил ответчика о перерасчете  арендной платы.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части  внесения арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора  аренды от 08.02.2022, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) об аренде.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от  исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение  

задолженности в сумме 20255,52 руб. за период с 01.03.2022 по 01.06.2023.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений  части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а  также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по  оплате арендной платы или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о  нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1  статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3  статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных  доводов.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора  определен порядок и сроки внесения арендной платы, следует признать, что исковые  требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании размере 813,28 руб. пени за  нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.1 договора, согласно  которому при неуплате арендатором платежей в установленные договором сроки  начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной  суммы за каждый день просрочки.  

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о  взыскании неустойки по договору является обоснованным и в связи с допустимостью  расчета пени и непоступлением от ответчика обоснованного ходатайства об  уменьшении ее размера подлежит удовлетворению в заявленном размере – 813,28 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  20 255 рублей 52 копейки основного долга, 813 рублей 28 копеек пени.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  

рассмотрения апелляционной инстанции.  Судья Чжен Е.Е.