АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47978/2020

27 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВПРОКАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 27 197 руб. 50 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 26.11.2020 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙВПРОКАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 27 197 руб. 50 коп.

От истца 03.11.2020 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик 16.11.2020 заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием в Арбитражном суде Свердловской области дела №А60-47941/2020 по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В п. 22 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 года «О подготовке  дела к судебному  разбирательству» разъяснено, что если  при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном  заседании производство  по  делу  может  быть  приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем  выносится  определение, за  исключением  случаев, когда производство  по  делу  подлежит  прекращению в связи с  заключением  сторонами  мирового соглашения. Следовательно, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения может  быть  разрешен  судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку в рамках дела №А60-47941/2020 рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВПРОКАТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору проката №4505 от 28.11.2019, тогда как к рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика долг по договору проката №4506 от 28.11.2019.

При этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор проката (аренды движимого имущества) № 4506.

Согласно п. 1.1 договора проката (аренды движимого имущества) ответчику  было передано движимое имущество по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом приема-передачи (приложение № 1 к договору проката (аренды движимого имущества) № 4506 от 28.11.19 ).

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором аренды, выполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны ответчика.

В силу п. 2.1 договора проката (аренды движимого имущества) арендная плата за имущество и доставки имущества, указанное в п. 1.1. договора составляет 79 500 руб. 00 коп. в том числе НДС за весь срок проката (аренды), согласованный сторонами, ответчиком оплачена в полном объёме.

Согласно п. 2.4. Договора проката (аренды движимого имущества), в случае продления срока проката против согласованного сторонами в настоящем договоре срока, а также случаях, предусмотренных п. 2.4., оплата дополнительной стоимости аренды осуществляется арендатором в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами акта возврата имущества, если иной срок не согласован сторонами в акте.

Ответчиком возвращено арендованное имущество лишь 19.12.2019, оплата за период с 14.12.2019 по 19.12.2019. в размере 21 500 руб. 00 коп. не поступила.   

Как следует из Акта приема-передачи имущества, подписанного истцом и ответчиком задолженность последнего составляет 21 500 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Истец обратился с претензией к ответчику для урегулирования возникшего спора в добровольном порядке, которая была направлена почтовым отправлением, однако ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и  неустойки.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды №4506 от 28.11.2020  выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд определением от 30.09.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды № 4506 от 28.11.2020  до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 500 руб. 00 коп.  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере  5 697 руб. 50 коп. за период с 24.12.2019 по 13.09.2020 на основании п. 3.8. договора.

В соответствии с п. 3.8 договора проката (аренды движимого имущества) № 4506 от 28.11.2019 неустойка составляет 0,1 % от стоимости подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере в размере  5 697 руб. 50 коп. за период с 24.12.2019 по 13.09.2020 на основании п. 3.8. договора.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 697 руб. 50 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.               

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  25 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг истец заключил с   адвокатом Кимом А.В. соглашение об оказании юридической помощи от 01.06.2020. Стоимость услуг по данному договору составила 25 000 руб. 00 коп. (п. 3.1. соглашения). О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует   расходный кассовый ордер №9 от 01.06.2020 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя является обоснованным и удовлетворяет заявленные требования в размере  25 000 руб. 00 коп.

на основании статей 606, 614, 309, 310, 408, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВПРОКАТ" денежные средства в сумме 27 197 (двадцать семь тысяч сто девяносто семь) руб. 50 коп., в том числе: задолженность по договору проката №4506 от 28.11.2019 в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 5 697 (пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 50 коп. за период с 24.12.2019 по 13.09.2020 на основании п. 3.8. договора.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВПРОКАТ" в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 121 (две тысячи сто двадцать один) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.В. Соболева