АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года

Дело № А33-18709/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 08 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красроуд" (ИНН 2465317050, ОГРН 1142468045004), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская монтажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красроуд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская монтажная компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные услуги в размере 130 000 рублей, неустойки за период с 31.12.2019 по 10.06.2020 в размере 161 500 рублей, неустойку начиная с 11.06.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская монтажная компания" поступила апелляционная жалоба. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

28 апреля 2019 года между ООО «КРАСРОУД» (далее - истец) и общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - заказчик) заключен Договор № 327/04А (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги и выполнять работы с использованием специальной техники (далее – Техника) на основании Заявок (Приложение 1), отправленных Заказчиком Исполнителю не менее чем за 1 (один) день до начала выполнения работ

В силу п. 2.1.4. Договора Заказчик обязуется оплачивать выполнение работ, транспортировку Техники, время простоя Техники в порядке предусмотренном разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора стоимость выполненных работ/оказанных услуг определяется, исходя из объема фактически отработанного Техникой времени и стоимости часа ее работы (в соответствии с ценами действующего прайс-листа (Приложение № 2 к настоящему договору). Цены действующего прайс-листа увеличиваются в вечернее (с 19.00 ч. до 22.00 ч) и ночное время (с 22.00 ч.), праздничные и выходные дни на 10%. Заказчик производит оплату на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчеты счет Исполнителя, в виде 100% предоплаты. Минимальное время выполнения работ, оплачиваемое Заказчиком, составляет 4 машино/часа.

Согласно п. 3.8. Договора окончательный расчет производится Сторонами после выполнения работ. В случае необходимости Заказчик производит доплату согласно объему фактически отработанного Техникой времени в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ и оказанных услуг.

В случае если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края РФ, с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию составляет 5(пять) рабочих дней с момента её получения Стороной (пункт 4.1. договора). 

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

04 декабря 2019 года Исполнитель и Заказчик подписали дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым изменили стоимость услуг по отдельным видам техники, а также размер неустойки.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением №1 к договору №327/04А от 28. «апреля» 2018 г., Заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки

05 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 истцом выполнены услуги на общую сумму 321 500 руб., что подтверждается актом выполненных услуг № 1210 от 25 декабря 2019 года.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 130 000 руб. 

На основании пункта 4.3. договора, с учетом условий дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2019, истцом начислена неустойка за период с 31.12.2019 по 10.06.2020 года в размере 717 555 руб.

Как следует из иска, истец полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, может быть снижен до размера первоначальной задолженности в размере 161 500 руб.

19.05.2020 года ответчику была направлена претензия от 18.05.2020 исх. №56 с требованием об оплате задолженности и неустойки по договору № 327/04А от 28.04.2019. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 327/04А от 28.04.2019, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг эксплуатации техники на общую сумму 321 500 руб., что подтверждается актом выполненных услуг № 1210 от 25 декабря 2019 года. Ответчик факт оказания услуг на спорную сумму не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 130 000 руб. 

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, суд удовлетворяет сумму основного долга в размере 130 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

04 декабря 2019 года Исполнитель и Заказчик подписали дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым изменили стоимость услуг по отдельным видам техники, а также размер неустойки.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением №1 к договору №327/04А от 28. «апреля» 2018 г., Заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки

На основании пункта 4.3. договора, с учетом условий дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2019, истцом начислена неустойка за период с 31.12.2019 по 10.06.2020 года в размере 717 555 руб.

Истец полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, может быть снижен до размера первоначальной задолженности в размере 161 500 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном истцом размере - 161 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.06.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская монтажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красроуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 291 500 руб., в том числе: 130 000 руб. долга по договору от 28.04.2019 № 327/04А, 161 500 руб. неустойки за период с 31.12.2019 по 10.06.2020, начиная с 11.06.2020 неустойку на сумму основного долга в размере 130 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки, в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 830 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.К. Бычкова