АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6628/2018

г. Ярославль

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Гидроспецфундаментстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" ФИО2,

о   взыскании неосновательного обогащения в размере   4232677.04  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика и третьего лица – ФИО3, по доверенности от 07.05.2018; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Гидроспецфундаментстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 232 677.04 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6628/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" ФИО2.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал на перечисление истцом денежных средств в счет погашения задолженности перед ним по договорам подряда, просил применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2018 сторонами не исполнено, необходимые документы не представлены. В соответствии с частью 1 статьи 71, частью 1 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, в сентябре 2013 года, феврале 2014 года истец перечислил третьим лицам 4 232 677.04 руб., указав в назначении платежа на оплату за Общество с ограниченной ответственностью "СК Гидроспецфундаментстрой".

Отсутствие у истца документов, обосновывающих перечисление данной суммы, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

В возражениях на исковое заявление и судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статьи 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия ответчику направлена 31 января 2018 года, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 03 апреля 2018 года. Трехлетний срок исковой давности в отношении всех представленных истцом платежных поручений истек.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец не заявил, соответствующих доказательств не представил.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" не подлежат удовлетворению.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в размере 200 000 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" в доход федерального бюджета 44 163 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.