АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10602/2021

г. Оренбург

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        25 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской  Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании заявление ФИО2, г. Оренбург,

о признании банкротом ФИО4 (ИНН 

<

***>),  

<

...>

при участии в судебном заседании:

-ФИО2 – кредитора (личность удостоверена паспортом);

-ФИО3 – финансового управляющего (личность удостоверена паспортом).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.03.2022 до 18.03.2022.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 (далее – кредитор) 20.08.2021 (согласно штампу  экспедиции суда) обратился  в арбитражный  суд с заявлением о признании  банкротом ФИО4  (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием у ФИО4 просроченного долга перед заявителем в  размере  1 415 200 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитором указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (г. Москва).

Определением от 25.08.2021 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4

Определением суда от 23.11.2021 (резолютивная часть оглашена 16.11.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3  (ИНН 

<

***>,  регистрационный  номер  в сводном  государственном   реестре   арбитражных  управляющих  7334) – члена Ассоциации  СОАУ «Меркурий».

Тем же определением на 16.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина.

09.03.2022 в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением).

В настоящем судебном заседание финансовый управляющий представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе анализ финансово-экономического состояния должника, заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и открытии процедуры реализации имущества должника.

Свое ходатайство финансовый управляющий мотивирует тем, что все мероприятия, необходимые и достаточные для завершения процедуры реструктуризации долгов, проведены, план реструктуризации долгов кредиторами не утвержден.

Кредитор ФИО2 поддержал ходатайство финансового управляющего.

Должник в судебное заседание не явился, какие либо пояснения, отзыв (возражения) на заявленное финансовым управляющим ходатайство в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, не представление отзыва в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

По результатам рассмотрения представленного финансовым управляющим отчета о проделанной работе суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и открытия в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

Статьей 213.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг обязанностей финансового управляющего в рамках процедуры реструктуризации долгов.

Согласно п. 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи                           213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО3 в  период процедуры реструктуризации долгов должника ФИО4  были проведены следующие мероприятия.

Сообщения финансового управляющего об открытии  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы: в газете «Коммерсантъ» - 27.11.2021, на ЕФРСБ – 18.11.2021.

Финансовый управляющий исполнял обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника.

Рассмотренные судом и признанные обоснованными требования кредиторов включены финансовым управляющим в реестр.

В реестр включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 1 479 965,30 руб. 

Как установил финансовый управляющий, должник в зарегистрированном браке не состоит. Брак с ФИО4 расторгнут решением суда от 28.08.2018, которое вступило в силу 04.10.2018.

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В целях поиска имущества, принадлежащего должнику, финансовым управляющим были направлены в уполномоченные регистрирующие органы запросы об имуществе,  зарегистрированном за должником.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.12.2021 за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- здание нежилое площадью 219,540 кв.м.; вид права: собственность; дата регистрации права: 16.03.2012; основание регистрации права: договор купли-продажи от 05.03.2012.

Как установил финансовый управляющий собственником иного недвижимого имущества (квартир, дач, домов, гаражей, земельных участков), движимого имущества (транспортных средств) должник не является.

В соответствии со справкой  УМВД России по Оренбургской области за должником транспортные средства не зарегистрированы, с учета не снимались (исх. от 29.11.2021).

По сообщению ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области (исх. от 30.11.2021) должник владельцем гражданского оружия не является.

По сообщению ФГБУ «ФИПС» (исх. от 10.12.2021) результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, не выявлено, соответственно распоряжение исключительным правом не осуществлялось.

В соответствии со справкой УФССП России по Оренбургской области (исх. от 30.11.2021) в структурных подразделениях УФССП России по Оренбургской области исполнительные производства, возбужденные в пользу ФИО4 отсутствуют.

В настоящее время должник в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Согласно выписке из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве предпринимателя 27.03.2008, деятельность прекращена 16.07.2014.

Должник является учредителем ООО «Промстройснаб», доля участия – 100% номинальной стоимостью 11 000 руб. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2022 по делу № А47-4158/2019 данное Общество признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ доходы должника в ООО «Промстройснаб» составили: 2018 год – 495 000 руб., 2019 год – 320 000 руб.

 МРИ ФНС России № 13 по Оренбургской области на запрос финансового управляющего предоставила справку о том, что в отношении ФИО4 сведения о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2020 год, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 – 2020 годы в инспекцию не представлялись.

По сообщению финансового управляющего, сведения о наличии у должника в настоящее время дохода отсутствуют.

Финансовым управляющим 03.03.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор, обладающий  на момент проведения собрания 100% голосов от общего числа голосов по данным реестра.

 На собрании приняты следующие решения:

-отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО4;

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

-не заключать мировое соглашение в деле о банкротстве ФИО4;

-дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

-определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества гражданина, Ассоциацию СОАУ «Меркурий»;

-представителя собрания кредиторов не избирать.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

 В результате проведенной работы финансовым управляющим сделаны выводы:

- у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание;

- у должника достаточно средств для возмещения расходов на проведение процедур банкротства;

- сведения о ежемесячном официальном доходе должника отсутствуют;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- на текущую дату сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника не представляется возможным;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в материалы дела в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником не представлено.

Оснований для проведения дополнительных мероприятий, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина, судом не установлено.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из смысла Закона о банкротстве следует, что применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

Материалами дела подтверждено наличие у ФИО4    задолженности перед кредиторами в размере 1 479 965,30 руб., срок исполнения которой превышает три месяца, непринятие должником мер к погашению долга (должник не рассчитывается с кредиторами), отсутствие у должника дохода для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

На дату проведения собрания кредиторов в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Не представлен план реструктуризации долгов и в материалы дела к настоящему судебному заседанию.

Суд приходит к выводу, что существующее финансовое состояние  должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности перед кредиторам.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества должника, не представление суду плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества на основании п. 1, п. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кредиторами должника на первом собрании выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом ФИО4 - Ассоциация СОАУ «Меркурий».

Данная саморегулируемая организация арбитражных управляющих в целях утверждения финансовым управляющим имуществом должника представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, информацию о соответствии управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов должника, данная кандидатура  представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, избранной собранием кредиторов должника, в материалы представлена информация о соответствии данного управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве, со стороны участвующих в деле лиц возражений относительно данной кандидатуры не заявлено; суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3

Статьей 20.6. Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 указанного Закона размер фиксированной суммы вознаграждения финансового  управляющего  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. на основании  статьи 110  АПК  РФ  относятся  на  должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6,  45, 52,   213.24   Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002  № 127-ФЗ, статьями  110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                             Р Е Ш И Л:

 

Признать ФИО4 (ИНН 

<

***>),  

<

...>, банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника сроком на 6 месяцев до   18.09.2022. 

Финансовым управляющим утвердить  ФИО3  (ИНН 

<

***>,  регистрационный  номер  в сводном  государственном   реестре   арбитражных  управляющих  7334;  адрес  для  корреспонденции: 460000, 

<

...>, 3 этаж),   являющегося  членом   Ассоциации  СОАУ «Меркурий»,  г. Москва.

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

 Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Оренбурга (

<

...>).  

 Расходы по государственной пошлине и судебные расходы отнести на должника. 

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>),  

<

...>, в пользу ФИО2, г. Оренбург,  расходы по государственной пошлине в размере 300  руб. 

Взыскателю выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на  12.09.2022 на  09 час. 00  мин.  (

<

...>, каб. 5/4).

 Финансовому управляющему к судебному заседанию представить: отчет о проделанной работе с подтверждающими доказательствами, ходатайство о продлении либо завершении процедуры  реализации  имущества  должника. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копии решения направить: финансовому  управляющему  ФИО3, отделу опеки и попечительства управления образования администрации города Оренбурга (

<

...>).  

 

             Судья                                                      Лисовская  Е.В.