АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17756/2018

г.Чита

21 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску публичного акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амазарканская золотодобывающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 88461910 руб. 62 коп. основного долга, 11218190 руб. 73 коп. процентов за пользование займом с начислением процентов по день оплаты займа, 9119142 руб. 89 коп. неустойки с начислением по день оплаты займа,

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представителя по доверенности от 22.03.2018,

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 25.12.2018.

 Публичное акционерное общество "Ксеньевский прииск" (далее истец) обратилось с исковым требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятом судом к рассмотрению протокольным определением от 14.02.2019 к обществу с ограниченной ответственностью "Амазарканская золотодобывающая компания" (далее ответчик) о взыскании по договору займа от 03 ноября 2015 года №32015/11-56 задолженности в размере 48461910 руб. 62 коп., процентов за пользование займом в сумме 9516231 руб. 83 коп. за период с 06.11.2015 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день оплаты займа, неустойки в размере 3739590 руб. 19 коп. с 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.09.2019 по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом, по договору займа от 13 июня 2018 года №32018/441-КП задолженности в размере 40 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 1701958 руб. 90 коп. за период с 18.06.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день оплаты займа, неустойки в размере 5379552 руб. 70 коп. за период с 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019  по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

 Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении иска (вх. 6138 от 06.02.2019), в судебном заседании представил заявление об уточнении иска в части начисления процентов за пользование займом и неустойки по день фактической оплаты.

Уточнения исковых требовании приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 14.02.2019.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика отзыв не представил, требования не оспорил, по расчетам истца возражении не имеет.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и искового заявления следует, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик)  подписаны договоры займа №32015/11-56 от 03.11.2015г.в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2017,  №32018/441-КП от 13.06.2018г. в редакции дополнительного соглашения от 02.07.2018 (далее - договоры), по условиям которых истец передал ответчику сумму займа: по договору займа №32015/11-56 от 03.11.2015г. в размере 84250000руб., по договору займа №32018/441-КП от 13.06.2018г. в размере 40 000 000 рублей 00 копеек.(л.д.46-53, 69-72, 97).

По договору займа №32015/11-56 от 03.11.2015г. ответчику перечислена сумма займа по платежным поручениям: №1726 от 05.11.2015г., на сумму 610 000 руб.; №1895 от 26.11.2015г. на сумму 2 865 000 руб.; №1950 от 10.12.2015г. на сумму 3 990 000 руб.; №2021 от 16.12.2015г. на сумму 225 000 руб.; №2071 от 24.12.2015г. на сумму 1 400 000 руб.;  №2063 от 23.12.2015г. на сумму 22 245 365,50 руб.;  №89 от 20.01.2016г. на сумму 8 032 090,02 руб.; №218 от 04.02.2016г. на сумму 4 555 306,22 руб.;  №269 от 11.02.2016г. на сумму 158 002,50 руб.; №494 от 11.03.2016г. на сумму 390000 руб.;  №530 от 17.03.2016г. на сумму 23 200,50 руб.; №539 от 21.03.2016г. на сумму 14 500 000 руб.; №663 от 31.03.2016г. на сумму 12 534 449,04 руб.;  №798 от 21.04.2016г. на сумму 7 168 862,34 руб.;  №76 от 25.01.2018г. на сумму 3 000 000,00 руб. (л.д.54-68).

По договору займа №32018/441-КП от 13.06.2018г. ответчику перечислена сумма займа по платежным поручениям: №4 044 от 18.06.2018г. на сумму 10 000 000,00 руб.; №4 160 от 29.06.2018г. на сумму 10 000 000,00 руб.; №4 222 от 09.07.2018г. на сумму 5 000 000,00 руб.; №181 001 от 13.07.2018г. на сумму 6 500 000,00 руб.; №4 827 от 26.07.2018г. на сумму 5 000 000,00 руб.; №181 003 от 08.08.2018г. на сумму 3 500 000,00 руб. (л.д.73-78, вх. 6138).

В соответствии с п. 3.1. договоров срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем.

Требование об исполнении от 01.10.2018 договора займа №32015/11-56 от 03.11.2015г. и договора займа №32018/441-КП от 13.06.2018г.  вручены ответчику 01.10.2018 (л.д.79-80).

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 08.08.2017  к договору займа№32015/11-56 по условиям которого стороны могут производить зачет, в том числе по иным обязательствам достаточно заявления одной стороны и направления соглашения другой стороне, предусмотрен порядок рассмотрения соглашения о зачете (п. 3.3 договора).  

Сторонами подписано соглашение о зачете встречных требовании от 09.08.2017, представлено платежное поручение № 18 от 29.09.2017  (л.д.98-100).

В соответствии с п. 2.1. договора займа №32015/11-56 от 03.11.2015г., с п. 4.1. договора займа №32018/441-КП от 13.06.2018г. за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 7% годовых, которые уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа не позднее 5 (Пяти) банковских дней со дня получения заемщиком от заимодавца требования о возврате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа.

Истец начислил проценты за пользование займом по  договору займа №32015/11-56 с момента предоставления займа 06.11.2015 по 14.02.2019 в размере 9516231 руб. 83 коп. с начислением начиная с 15.02.2019 по день фактического возврата займа, по договора займа №32018/441-КП с момента предоставления займа 18.06.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день фактического возврата займа (расчет представлены вх. 6138 от 06.02.2019).

В соответствии с п. 7.1. договора займа №32015/11-56 от 03.11.2015г. в если какая-либо сумма, подлежащая уплате заемщиком заимодавцу, включая сумму займа и проценты за пользование займом, не уплачиваются в надлежащую дату их уплаты в соответствии с положениями настоящего договора («Невыплаченная сумма»), заемщик уплачивает заимодавцу пеню (неустойку) в соответствии с положениями настоящей статьи за период с даты просроченного платежа по дату полного исполнения заемщиком обязательств по уплате такой Невыплаченной суммы, по ставке 0,05% (Пять сотых процента) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1. договора займа №32018/441-КП от 13.06.2018г. в случае нарушения порядка и сроков возврата займа, начисленных за пользование заемными денежными средствами процентов, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка носит штрафной характер и не освобождает заемщика от возмещения заимодавцу иных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Истец начислил неустойку по договору займа №32015/11-56 в размере 3739590 руб. 19 коп. за период с момента предъявления претензии 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением с 15.02.2019 по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом по договору №32018/441-КП в размере 5379552 руб. 70 коп. за период с момента предъявления претензии 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением с 15.02.2019 по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом (расчеты представлены вх. 6138).

Претензии о погашении обязательств по договорам займа от 09.10.2018 вручены ответчику 09.10.2018 (л.д.81-84). 

Между сторонами подписаны руководителями организаций акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.02.2019 без замечании в которых отражены сведения о перечислении займа, начислении процентов за пользование займом, частичном погашении займа по договору №32015/11-56 от 03.11.2015г.  Согласно указанным актам по договору №32015/11-56 основной долга составляет 48461910 руб. 62 коп., проценты за пользование займом составляет 9516231 руб. 83 коп., по  договору займа №32018/441-КП основной составляет 40 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1701958 руб. 90 коп. (вх. 6138 от 06.02.2019). 

По расчету истца по договору займа от 03 ноября 2015 года №32015/11-56 с учетом частичного погашения займа задолженность ответчика по возврату займа составляет 48 461 910 руб. 62 коп., проценты за пользование займом в сумме 9516231 руб. 83 коп. за период с 06.11.2015 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день оплаты займа, неустойка в размере 3739590 руб. 19 коп. с 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.09.2019 по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом. 

По расчету истца по договору займа от 13 июня 2018 года №32018/441-КП задолженность ответчика составляет 40 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1701958 руб. 90 коп. за период с 18.06.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день оплаты займа, неустойка в размере 5379552 руб. 70 коп. за период с 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам в материалы дела не представлены.

Ответчик требования не оспорил, по расчетам истца возражении не имеет.

Обязательства по договорам займа заемщик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений – заемных отношений и регламентируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт перечисления ответчику денежных средств,  по договорам займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 03 ноября 2015 года №32015/11-56 в размере 48461910 руб. 62 коп. и по договору займа от 13 июня 2018 года №32018/441-КП в размере 40 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления, размер процентов за пользование займом согласован сторонами в п. 2.1 договора займа от 03 ноября 2015 года №32015/11-56 и в  п. 4.1 договора займа от 13 июня 2018 года №32018/441-КП. 

Истец по договору №32015/11-56 начислил проценты за пользование займом в сумме 9516231 руб. 83 коп. за период с 06.11.2015 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день оплаты займа, по договору №32018/441-КП начислил проценты за пользование займом в сумме 1701958 руб. 90 коп. за период с 18.06.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день оплаты займа.

Расчеты истца проверены ответчиком не оспорены.

Проценты могут быть взысканы по требованию займодавца лишь в размере, предусмотренном договором займа и до наступления дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу.

Доказательства погашения процентов за пользование займом в материалы дела не представлены.

 Учитывая изложенное требование о взыскании процентов за пользование займом по договору №32015/11-56 в сумме 9516231 руб. 83 коп. и по договору №32018/441-КП процентов  в сумме 1701958 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование займом подлежат начислению в соответствии с п. 2.1. договора займа №32015/11-56, с п. 4.1. договора займа №32018/441-КП от 13.06.2018г. размере 7% годовых начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты суммы займа 48 461 910 руб.62 коп. (договор №32015/11-56), суммы займа 40 000 000 руб. (договор №32018/441-КП).

Истец за просрочку исполнения обязательств произвел начисление:  неустойки по договору займа №32015/11-56 в размере 3739590 руб. 19 коп. с 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.09.2019 по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом в порядке  п.7.1,  неустойки по  договору займа №32018/441-КП неустойка в размере 5379552 руб. 70 коп. за период с 09.10.2018 по 14.02.2019 с начислением начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты суммы займа и процентов за пользование займом в порядке п. 6.1.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами в п. 7.1. договора займа №32015/11-56 от 03.11.2015г. и в п. 6.1. договора займа №32018/441-КП от 13.06.2018г. согласован размер, и порядок начисления неустойки. 

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в договоре, соответствует требованиям гражданского законодательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Учитывая изложенное требование о взыскании неустойки  по договору №32015/11-56 в 3739590 руб. 19 коп. и по договору №32018/441-КП неустойки  в сумме 5379552 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 7.1. договора займа №32015/11-56 по ставке 0,05% на сумму займа и процентов за пользование займом (57979142 руб.45коп.) начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты и в соответствии с  п. 6.1. договора займа №32018/441-КП в размере 0,1% на сумму займа и процентов за пользование займом (41701958руб.90коп.) начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты.

Расчеты основного долга, процентов и неустойки судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам  займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты суммы займа в установленные договором сроки материалы дела не содержат, размеры задолженности, процентов и неустойки ответчиком не оспорены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 8, 309, 310, 384, 807, 810 ГК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. платежным поручением № 6668 от 19.11.2018 (л.д.12).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амазарканская золотодобывающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 88 461 910 руб. 62 коп. основного долга, 11 218 190 руб. 73 коп. проценты за пользование займом, 9 119 142 руб. 89 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование займом с общества с ограниченной ответственностью "Амазарканская золотодобывающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить в порядке п. 2.1 договора займа от 03 ноября 2015 года №32015/11-56 на сумму займа (48 461 910 руб.62 коп.) начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскание  процентов за пользование займом с общества с ограниченной ответственностью "Амазарканская золотодобывающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить в порядке п. 4.1 договора займа от 13 июня 2018 года №32018/441-КП на сумму займа (40 000 000 руб.) начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскание неустойки  с общества с ограниченной ответственностью "Амазарканская золотодобывающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить в порядке п. 7.1 договора займа от 03 ноября 2015 года №32015/11-56на сумму займа и процентов за пользование займом (57979142 руб.45коп.) начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты. 

Взыскание неустойки  с общества с ограниченной ответственностью "Амазарканская золотодобывающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) производить в порядке п. 6.1 договора займа от 13 июня 2018 года №32018/441-КП на сумму займа и процентов за пользование займом (41701958руб.90коп.) начиная с 15.02.2019 по день фактической оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук