ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21930/2023

Дело № А41-49472/23

17 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 ноября 2023 года. 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Марченковой Н.В., Немчиновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Россети Московский регион»  – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «ПромЭкспо»  – ФИО3 по доверенности от 01.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО «Мосэнергосбыт» – извещено, представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                      общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкспо» на решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 года по делу № А41-49472/23                         по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                               

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу                            с ограниченной ответственностью «ПромЭкспо» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле третьего лица  АО «Мосэнергосбыт», о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 636 248 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 731 руб. 63 коп. за период с 27.08.2022 по 18.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об изменении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 года               по делу № А41-49472/23 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «ПромЭкспо» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,             в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

От ПАО «Россети Московский регион» в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда первой инстанции по делу № А41-49472/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель третьего лица в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а также привёл дополнительный довод о неизвещении о рассмотрении дела судом первой инстанции третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя                   из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным апелляционным судом, в обоснование заявленных требований истец указал, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (16.03.2021) в порядке, установленном п. п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО «ПромЭкспо» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 14.05.2021 (дата корректировки 07.07.2022г.) № 316-ЭА-ю за период с 17.03.2020 по 16.03.2021.

Как пояснил истец, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

16.03.2021 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя, по результатам которой сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика (для нужд земельного участка со строением), что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства                 от 16.03.2021.

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление от 29.04.2022                       об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя 14.05.2021 (корректировка акта 07.07.2022).

ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту № 316/ЭА-ю от 14.05.2021- 764,385 кВт/ч на сумму 3 636 248 руб. 24 коп.

07.07.2022 в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 652/ЭУТ/Р                    о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении, счета об оплате, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 04.03.2022. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком, что подтверждается отчётом                                      об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12500955115477.

Поскольку в полном объеме оплата по Акту БДП произведена не была, требование об уплате задолженности до момента обращения в суд с настоящим иском ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и отсутствия доказательств её оплаты со стороны ответчика.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 169 Основных положений № 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 2 Основных положений № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что                             в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или                                       с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом                             о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

При проведении проверок объектов электросетевого хозяйства производилась фотосъемка.

На составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, не явился.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование,                          и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства                                  из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение                              или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований              для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом установлено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно представленной Выписке из ЕГРН владельцем объекта недвижимости - земельного участка со строениями по адресу МО, Красногорский район, вблизи Нахабино, к.н. 50:11:0030307:282, является ООО «ПромЭкспо» на основании договора аренды № 149 от 21.04.2014, заключенного на период с 03.06.2021                         по 03.06.2023.

Таким образом, ответчик является надлежащим по рассматриваемому делу.

По факту выявленного бездоговорного потребления на основании положений                  п. 189 Основных положений был произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд первой инстанции, проверив указанный расчет истца, признал его обоснованным и математически верным.

Ответчик доводы истца документально не опроверг.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 176 731 руб. 63 коп. за период с 27.08.2022  по 18.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по день фактической оплаты стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд первой инстанции, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, удовлетворил требования истца о взыскании процентов в размере 176 731 руб.          63 коп., в том числе по день фактической оплаты, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие представителя потребителя и двух незаинтересованных лиц, не представлены в суд первой инстанции фото доказательства, в акте не описано и не подтверждено фотографиями, к каким объектам, имеющимся на территории участка, проходит несанкционированное подключение, исследованы апелляционным судом и отклоняются, поскольку акт БДП № 316/ЭА-ю от 14.05.2021 г. составлен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное. потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В соответствии с вышеуказанным пунктом, о времени, месте и дате составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом Ответчик был надлежащим образом заблаговременно уведомлен.

Так, 29.04.2023 в адрес Ответчика было направлено уведомление №402/ЭУТ-р от 29.04.2022 (имеется в материалах дела) об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке имеются в материалах дела.

Таким образом, Истец в полной мере исполнил обязанность по уведомлению Ответчика о дате, месте и времени составления акта БДП в полном соответствии с действующим законодательством.

При составлении Актов БДП представитель Ответчика не присутствовал, данный факт был зафиксирован в соответствии с нормами Основных положений                 (п. 178 Основных положений).

Поскольку данный довод Ответчиком не был заявлен в ходе рассмотрения дела                   в суде первой инстанции. По ходатайству Истца суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела  CD-диск, на котором зафиксированы обстоятельства составления акта БДП.

В акте БДП № 316/ЭА-ю содержаться все сведения, предусмотренные п. 178 Основных положений, так в акте указаны:

-        данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии

-  в графе наименование потребителя указано ООО «ПромЭкспо»;

-              данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств  к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии                         в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора энергоснабжения (купли- продажи) путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» Московская обл., Красногорский р-н, вблизи п. Нахабино, к.н. 50:11:0030307:282 земельный участок со строениями;

-        место расположение и характеристика энергопринимающего устройства потребителя

-  Московская обл., Красногорский р-н, вблизи п. Нахабино,                                    к.н. 50:11:0030307:282 земельный участок со строениями;

-             дата осуществления предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - не указана, так как в рамках бездоговорного потребления проверки электросетевых хозяйств с какой-либо периодичностью не проводятся.

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

Данный правовой подход согласуется с Определением ВС РФ №305-Э020-11189 от 02.09.2020 г.; Определением ВС РФ М307-ЭС15-18449 от 26.01.2016; Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 №005-22353/2018 по делу №А40- 205814/2017; Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 28.11.2019 г, но делу А41-59042/19 (Оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 г. по делу №А41-59042/19).

Таким образом, акт БДП № 316/ЭА-ю от 14.05.2021 г. составлен в соответствии с требованиями пп. 177, 178 Основных положений, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством.

У сетевой организации в силу Основных положений отсутствует прямая обязанность производить фотосъемку при проведении осмотра объекта электросетевого хозяйства.

Фотоматериалы с места проведения проверки являются дополнительным доказательством нахождения Ответчика на спорном объекте, а также доказательством фиксации факта потребления электроэнергии.

 

В акте технической проверки электросетевого хозяйства от 16.03.2021 зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Ответчика к сетим «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о месте подключения, способе подключения, сечение кабеля содержатся в акте технической проверки  от 16.03.2023 г. А кроме того, указанные сведения содержаться и в акте БДП  № 316/ЭА-ю от 14.05.2021 г.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете истцом суммы бездоговорного потребления электроэнергии  подлежат отклонению, поскольку расчет объема бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 189 Основных положений № 442 и приложением № 3 к Основным положениям № 442. Показания индивидуальных приборов учета в этом случае значения не имеют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он в период с 19.09.2022 по 18.04.2023, за который истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, не использовал земельный участок и не обладал на него правами аренды, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном понимании действующего законодательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по правилам ст. 395 ГК РФ начисляются за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем их начисление не зависит от факта владения земельным участком.

Проверив доводы апеллянта о ненадлежащем извещении третьего лица о рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционный суд  отклоняет их как противоречащие материалам дела.

Так, в материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Московской области от 09.06.2023 по делу № А41-49472/23 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству с собственноручной записью  представителя  АО «Мосэнегосбыт» ФИО4 о получении указанного определения. К определению приложена копия доверенности на представителя АО «Мосэнергосбыт» ФИО4 от 25.12.2022 № Д-103-322 (л.д. 10, 11).

С учётом положений ч. 6 ст. 121, ст. ст.122, 123 АПК РФ третье лицо надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, а также о дате, времени и месте судебного заседания.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, проверены и оценены все доводы сторон, правильно применены нормы материального права.

Несогласие общества с оценкой установленных судом обстоятельств по делу              не свидетельствует о несоответствии выводов суда первой инстанции материалам дела или о неправильном применении норм права, и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2023 года по делу                                № А41-49472/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий 

судья

Е.А. Стрелкова

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

 

М.А. Немчинова