АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4495/2018

г. Томск

09 октября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения 

15 октября 2019 года изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Русиновой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ИНН7017174696, ОГРН 

<

***>)

о признании гражданина ФИО1 (ИНН702202359973, дата рождения 31.05.1983, адрес проживания: 634061, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

(ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина)

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился (извещен),

от должника – ФИО3, доверенность 70АА 1326463 от 08.08.2019,

от кредитора ФИО4 – ФИО5, доверенность 70АА 1306168 от 28.05.2019,

от кредитора ФИО6 – ФИО7, доверенность 70АА 1243079 от 14.09.2018,

от кредитора ООО «ТомТрэйд» - ФИО7, доверенность № 07 от 20.04.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (далее –  ООО «ТомТрэйд», заявитель) в котором просит признать гражданина ФИО1 (ИНН702202359973, дата рождения 31.05.1983, адрес проживания: 634061, 

<

...>, далее также - должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Определением суда от 11.02.2019 заявление ООО «ТомТрэйд» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 – член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

   От ООО «Том Трэйд» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего в лице ФИО8 до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ООО «ТомТрэйд» №38 от 16.08.2019 о признании недействительным протокола собрания кредиторов от 17.07.2019 в части замены финансового управляющего по делу №А67-4495/2018.

Определением суда от 26.08.2019 рассмотрение ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 03.10.2019.

От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство  о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего Тарима О.Ю. поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина и о назначении финансового управляющего на дату после 22.10.2019, ссылаясь, что определением суда от 02.09.2019 в реестр требований кредиторов включены требования ФИО6 в сумме 6 800 000,00 руб., что составляет на текущую дату 18,12% от голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса на собрании кредиторов; судебный акт вступил в законную силу и ФИО6 имеет право участвовать в первом собрании кредиторов; собрание кредиторов (повторное) назначено на 21.10.2019.

В судебном заседании представителем ФИО6 представлено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об утверждении решения, принятого собранием кредиторов от 17.07.2019 в части изменения кандидатуры финансового управляющего и назначении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО8, до проведения повторного первого собрания кредиторов гражданина-должника ФИО1, назначенного на 21.10.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.10.2019.

От должника поступили возражения на ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором должник ссылается на то, что на момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены кредиторы с совокупным размером «голосующих» требований кредиторов равным 29 492 392,63 руб., что составляет 81,27% голосов, требования ФИО6 составляют 18,73%; сумма требований ФИО6 не могла повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, а значит отсутствуют основания для проведения первого собрания кредиторов; кроме того, требование кредитора ФИО6 заявлено до проведения первого собрания кредиторов должника и ФИО6 не был лишен возможности заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ФИО6; на повторном собрании кредиторов с учетом совместных количества голосов ООО «ТомТрейд» и ФИО6 недостаточно для влияния на результаты первого собрания кредиторов должника. В тоже время, ввиду установленной судебным актом недоказанности нарушения прав ООО «ТомТрейд» решениями, принятыми на первом собрании кредиторов должника 17.07.2019, в том числе, об утверждении конкурсным управляющим ФИО8, утверждение судом указанной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника будет наиболее полно соответствовать цели соблюдения баланса прав и законных интересов кредиторов должника. Ходатайство финансового управляющего и кредитора об отложении судебного разбирательства не содержит оснований, перечисленных в ст. 158 АПК РФ, являющихся основанием для отложения судебного заседания; единственным доводом для отложения судебного заседания указана необходимость проведения повторного первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО «ТомТрейд» настаивал на удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления в части утверждения новой кандидатуры финансового управляющего ФИО8 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО «ТомТрейд» о признании недействительным протокола собрания кредиторов от 17.07.2019 в части замены финансового управляющего по делу № А67-4495/2018.

  Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о  приостановлении производства в части утверждения новой кандидатуры финансового управляющего, считает, что данное ходатайство содержит формальное основание для приостановления производства в указанной части; со стороны ООО «ТомТрейд» присутствует недобросовестное поведение; данное ходатайство направлено на затягивание процесса по делу.

Представитель кредитора ФИО4 возражал против приостановления производства по рассмотрению заявления в части, считает данное ходатайство необоснованным.

Заслушав мнение представителей должника и кредиторов, суд не усматривает основания для приостановления производства по рассмотрению заявления в части утверждения новой кандидатуры финансового управляющего ФИО8 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО «ТомТрейд» о признании недействительным протокола собрания кредиторов от 17.07.2019 и в удовлетворении ходатайства ООО «ТомТрейд» отказывает. Суд разъясняет, что в случае отмены судебного акта, ООО «ТомТрейд» вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в порядке ст. 312 АПК РФ.

Представитель должника поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердить ФИО8

Представитель кредитора ФИО4 также поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также утверждении финансовым управляющим ФИО8

Представитель кредиторов ООО «ТомТрейд» и ФИО6 возражал против рассмотрения заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим ФИО8 в настоящем судебном заседании, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания до проведения повторно первого собрания кредиторов гражданина-должника ФИО1

Представители должника и ФИО4 возражали против отложения судебного разбирательства по доводам, указанным в письменных возражениях.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, с учетом мнения представителей должника и кредитора, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения настоящего дела. 

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ) представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

         Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

         Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

         На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

         Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

         В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В установленный законом срок должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

         Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим  опубликованы сведения о введении процедуры реструктуризации в отношении должника в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, подлежащего реализации;           получены ответы из регистрирующих органов;  сформирован реестр требований кредиторов должника; проведен анализ финансового состояния должника; сформировано заключение о наличии/отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; проведено первое собрание кредиторов ФИО1, на котором было представлено 60% от голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, имеющих право голоса.

       На первом собрании кредиторов от 17.07.2019 приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о назначении финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО8.

       На дату составления отчета финансового управляющего (17.06.2019) общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 60 459 752,76 руб., в том числе в сумме основного долга – 29 430 090,78 руб., финансовых санкций - 31 029 661,98 руб.

       На основании проведенного анализа установлено, что средства должника не могут удовлетворить заявленные требования кредиторов.

       Из пояснений финансового управляющего следует, что должник сведения о своем имуществе, сделках, расчетных счетах, наличия дебиторской или кредиторской задолженности не представил; финансовый анализ, заключение сделок должника, заключение преднамеренного фиктивного банкротства составлено  на основании ответов полученных на запросы финансового управляющего.

       В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются  признаки банкротства, доказательства  погашения   задолженности   по денежным  обязательствам и обязательным платежам,  включенных  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы   дела   не  представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

       Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

       В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 17.07.2019 принято решение о назначении финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО8.

       Кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника.

Учитывая разъяснения в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» о том, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве), и то, что первое собрание кредиторов должника уже проведено в июле 2019 года, доводы финансового управляющего Тарима О.Ю. и ФИО6 о необходимости отложения судебного заседания в связи с созывом повторного собрания кредиторов по требованию ФИО6, не имеют правового значения, поскольку первое собрание кредиторов должника проведено, решения первого собрания кредиторов не признаны недействительными в установленном законом порядке; ФИО6 на дату проведения первого собрания кредиторов не являлся кредитором должника и не имел право принимать участие в данном собрании кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, абзаца 3 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В материалы настоящего дела представлен протокол от 17.07.2019 первого собрания кредиторов гражданина-должника ФИО1, по результатам рассмотрения которого были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО8.

Определением суда от 01.10.2019 (резолютивная часть от 26.09.2019) в удовлетворении заявления ООО «ТомТрэйд» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.07.2019 отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела решения собрания кредиторов от 17.07.2019 не признаны недействительными и у суда отсутствуют основания не принимать решения по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника в настоящем судебном заседании.

Кроме того, утверждение судом указанной кандидатуры в качестве финансового управляющего должника наиболее полно соответствует цели соблюдения баланса прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что  если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать  ФИО1 (ИНН702202359973, дата рождения 31.05.1983, адрес проживания: 634061, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН702202359973, дата рождения 31.05.1983, адрес проживания: 634061, 

<

...>) процедуру банкротства -  реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 09.04.2020). 

Утвердить финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО8 – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13887, адрес для направления корреспонденции: 634061, г. Томск, а/я 4162) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры реализации имущества гражданина на 30.03.2020 в 10 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...> зал № 304. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры реализации имущества гражданина и отчет, выполненный в соответствии с установленными требованиями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Н.Ю. Еремина