АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-2523/2017

22.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018

Полный текст решения изготовлен 22.02.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокуратуры Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Маршрут-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (685000, 

<

...>)

о признании недействительными итогов открытого конкурса и муниципального контракта

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 14.11.2017

от ответчиков, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, прокуратура Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан» с исковым заявлением к ответчикам, мэрии города Магадана, обществу с ограниченной ответственностью «Маршрут-Центр»:

– о признании недействительными итогов открытого конкурса «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального   образования «Город Магадан» по лоту № 8, оформленных протоколом заседания   городской конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса № 2 от 28.11.2016;

– о признании недействительным муниципального контракта от 29.11.2016 № 147-Д на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на регулярных автобусных маршрутах регулярных перевозок муниципального образования «Город Магадан» по маршруту № 26, заключенного на основании открытого конкурса «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан». 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 166, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 220-ФЗ), Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточнении оснований иска от 30.01.2018 № 7-579-2017 (л.д.92-95, т.2); приобщил дополнительные документы.

Представитель мэрии г. Магадана в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 25.12.2017 (л.д.17-22, т.2), письменным пояснениям от 19.02.2018 просит истцу в иске отказать.

Представитель ООО «Маршрут-Центр» в заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва на иск не представил. 

Представитель третьего лица в заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменному мнению от 29.01.2018 № 01-10/196 заявленные исковые требования поддерживает (л.д.63-64, т.2).

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением мэрии города Магадана от 19.09.2016 № 2824 (в редакции постановления мэрии города Магадана от 11.11.2016 № 3441) был утвержден План проведения конкурсных процедур, связанных с осуществлением регулярных перевозок, который предусматривал даты проведения конкурсных процедур, в том числе по спорным правоотношениям, в ноябре - декабре 2016 года (л.д.16-26, т.1).

Постановлением мэрии города Магадана от 26.10.2016 № 3260 были утверждены Значения основных критериев оценки конкурсных заявок при проведении открытого конкурса «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан», которыми установлены значения критериев в баллах (л.д.2-4, т.2).

Решением Магаданской городской Думы от 29.04.2005 № 62-Д «Об организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования «Город Магадан»  было утверждено Положение о конкурсе владельцев автотранспортных средств на право организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных маршрутах муниципального образования «Город Магадан».

Приложением к  этому Положению был определен Перечень основных критериев оценки конкурсных заявок (л.д.148-152, т.1).

Постановлением мэрии г. Магадана от 25.10.2016 № 3245 был объявлен открытый конкурс  «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан» по 12 лотам (л.д.27-28, 132, т.1). 

В  газете «Вечерний Магадан» № 44 за 03-10.11.2016 и на официальном сайте мэрии города Магадана в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.magadangorod.ru. было размещено Извещение о проведении открытого конкурса: «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан», в том числе по оспариваемому лоту № 8 (л.д.29-32, 133-134, т.1).

Согласно конкурсной документации, утвержденной 03.11.2016, заказчиком конкурса является мэрия города Магадана, организатором конкурса - комитет по работе с хозяйствующими субъектами мэрии города Магадана. Объектом конкурса является выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан», в том числе по лоту № 8: по маршруту № 26 «Баня-Торговый центр-Баня», протяженность маршрута 10,70 км (л.д.33-49, т.1).

24.11.2016 конкурсной комиссией по проведению открытого конкурса вскрыты 12 конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе (протокол от 24.11.2016 № 1).

Для участия в открытом конкурсе по лоту № 8 поступила одна заявка от общества с ограниченной ответственностью «Маршрут-Центр» (л.д.50-61, 80 т.1).

В соответствии с протоколом № 2 конкурсной комиссией по проведению открытого конкурса 28.11.2016 рассмотрены конкурсные заявки на участие в открытом конкурсе, произведена их оценка на основании критериев, утвержденных постановлением мэрии города Магадана от 26.10.2016 № 3260, подведены итоги открытого конкурса.

По лоту № 8 открытый конкурс признан несостоявшимся и принято решение заключить муниципальный контракт с единственным участником - обществом с ограниченной ответственностью «Маршрут-Центр» (л.д.62-79,т.1).

29.11.2016 по итогам открытого конкурса мэрией города Магадана с ООО «Маршрут-Центр» был заключен муниципальный контракт № 147-Д на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан»: по маршруту № 26 «Баня-Торговый центр-Баня» (л.д.81-84, т.1).

По утверждению истца, при проведении открытого конкурса по оспариваемому лоту мэрией города Магадана были нарушены требования Федерального закона № 220-ФЗ и Федерального закона № 44-ФЗ.

Заключение мэрией города Магадана муниципального контракта без проведения торгов в установленном законом порядке ограничило возможность участия в них потенциально хозяйствующих субъектов и создало преимущественное положение отдельным участникам, чем также нарушены положения статей 15, 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Положения, устанавливающие критерии отбора заявок участников открытого конкурса, установлены Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ. Не соблюдение указанных критериев влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, а следовательно, и публичных интересов при отборе организаций, которые в дальнейшем будут осуществлять перевозку населения автомобильным транспортом.

Кроме того, прокурор, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, полагает, что конкурсная документация должна содержать обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Также указывает истец извещение о проведении конкурса должно было быть размещено в единой информационной системе закупок на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. 

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Право на обращение прокурора с иском о признании недействительной сделки, совершенной органом местного самоуправления, предусмотрено статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлено на защиту и восстановление прав в данном случае муниципального образования «Город Магадан».

При этом нарушенный законный интерес муниципального образования состоит в том, чтобы проведение торгов - открытого конкурса: «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан», осуществлялось в условиях обеспечения гласности и прозрачности работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере вышеназванных торгов.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) под вопросами местного значения понимаются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным Законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

На основании пункта 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа. 

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок, урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ в целях обеспечения доступности транспортных услуг для населения уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают муниципальные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам.

Исходя из положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ осуществление регулярных перевозок по регулируемым тарифам обеспечивается посредством заключения уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным органом местного самоуправления либо иным государственным или муниципальным заказчиком государственных или муниципальных контрактов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом положений Федерального закона № 220-ФЗ.

В силу части 2 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик во всех случаях осуществляет закупку путем проведения открытого конкурса, за исключением случаев, предусмотренных статьями 56, 57, 59, 72, 83, 84 и 93 Федерального закона.

Таким образом, с учетом соблюдения условия об утвержденном регулярном маршруте № 26 (л.д.17, т.1) и осуществлении перевозки пассажиров и багажа по установленным тарифам (л.д.16, т.2), проведение открытого конкурса «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан» по лоту № 8 в данном случае должно было осуществляться в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ.

Согласно статье 42 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик обязан разместить извещение об осуществлении закупки в единой информационной системе, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Информация об осуществляемых закупках предоставлена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Между тем, извещение об оспариваемом конкурсе в единой информационной системе заказчиком размещено не было, что значительно сузило круг потенциальных участников торгов. 

Далее, в извещении об осуществлении закупки должно содержаться, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в том числе краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования. В случае, если при заключении контракта объем подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, оборудования, оказанию услуг связи, юридических услуг, медицинских услуг, образовательных услуг, услуг общественного питания, услуг переводчика, услуг по перевозкам грузов, пассажиров и багажа, гостиничных услуг, услуг по проведению оценки невозможно определить, в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке заказчик указывает цену запасных частей или каждой запасной части к технике, оборудованию, цену единицы работы или услуги. В случае, если контрактом предусматривается выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, допускается оплата такого контракта исходя из фактически выполненного объема данных работ, но не превышающего объема работ, подлежащих выполнению в соответствии с контрактом. При этом в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке должно быть указано, что оплата выполнения работы или оказания услуги осуществляется по цене единицы работы или услуги исходя из объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, по цене каждой запасной части к технике, оборудованию исходя из количества запасных частей, поставки которых будут осуществлены в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.

Порядок формирования начальной (максимальной) цены контракта установлен в статьях 22, 42 Федерального закона № 44-ФЗ, в статье 14 Федерального закона № 220-ФЗ.

Между тем, Извещение о проводимом конкурсе не содержит указаний на начальную (максимальную) цену контракта по всем лотам, в том числе и по оспариваемому лоту № 8, что является нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ.

Далее, согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ требования к содержанию, в том числе к описанию, предложения участника открытого конкурса, к форме и составу заявки на участие в открытом конкурсе устанавливаются организатором открытого конкурса.

На основании части 3 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ оценка и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе осуществляются по следующим критериям:

1) количество дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан и произошедших по вине юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества или их работников в течение года, предшествующего дате проведения открытого конкурса, в расчете на среднее количество транспортных средств, имевшихся в распоряжении юридического лица, индивидуального предпринимателя или участников договора простого товарищества в течение года, предшествующего дате проведения открытого конкурса;

2) опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден исполнением государственных или муниципальных контрактов либо свидетельствами об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок или иными документами, выданными в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами;

3) влияющие на качество перевозок характеристики транспортных средств, предлагаемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества для осуществления регулярных перевозок (наличие кондиционера, низкого пола, оборудования для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, пассажиров с детскими колясками и иные характеристики);

4) максимальный срок эксплуатации транспортных средств, предлагаемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества для осуществления регулярных перевозок в течение срока действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Предметом государственного или муниципального контракта является выполнение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, с которыми заключен государственный или муниципальный контракт (далее - подрядчик), работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам, в соответствии с требованиями, установленными государственным или муниципальным заказчиком (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ законодательство Российской Федерации в области организации регулярных перевозок состоит из Гражданского кодекса, Федерального закона №220-ФЗ, других федеральных законов, регулирующих отношения по организации регулярных перевозок, и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (часть 1).

Отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в части 1 указанной статьи, регулируются законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (часть 2).

Отношения по организации регулярных перевозок, не урегулированные нормативными правовыми актами, указанными в частях 1 и 2 названной статьи, регулируются муниципальными нормативными правовыми актами (часть 3).

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ шкала для оценки критериев, предусмотренных частью 3 статьи, устанавливается законом или иным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, муниципальным нормативным правовым актом в зависимости от местных условий. 

При этом статьей 39 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ установлен порядок действий, в частности, органов местного самоуправления в целях реализации положений данного Закона.

Частью 10 статьи 39 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ предусмотрено, что в течение 180 дней со дня официального опубликования Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления приводят законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные нормативные правовые акты в соответствие с положениями указанного Федерального закона. До приведения в соответствие с положениями Федерального закона законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные нормативные правовые акты действуют в части, не противоречащей Федеральному закону.

Согласно статье 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Закон опубликован 14.07.2015, для статьи 39 иные сроки вступления в силу не установлены.

С учетом изложенного с 14.07.2015 муниципальные нормативные правовые акты действуют в части, не противоречащей Федеральному закону от 13.07.2015 № 220-ФЗ.

И вопреки доводам мэрии города Магадана в части 10 статьи 39 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ устанавливается не дата, до которой организация транспортного обслуживания населения может быть реализована не в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ, а срок, в течение которого нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления должны быть приведены в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ.

С учетом вышеназванных положений этот срок составляет не позже 11.01.2016.

На момент проведения оспариваемого конкурса муниципальные нормативные правовые акты не были приведены в соответствие с требованиями Федерального закона № 220-ФЗ.

Конкурсные заявки участников согласно разделу 6 конкурсной документации должны были оцениваться по критериям, утвержденным постановлением мэрии города Магадана от 26.10.2016 № 3260 (л.д.38-39, т.1; л.д.2-4, т.2), которые не соответствуют критериям, указанным в статье 24 Федерального закона № 220-ФЗ,  что является нарушением требований законодательства.

Принимая во внимание, что оспариваемый конкурс проведен мэрией города Магадана без учета требований Федеральных законов № 44-ФЗ и № 220-ФЗ, его итоги по оспариваемому лоту № 8, оформленные протоколом заседания конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса от 28.11.2016 № 2, следует признать недействительными.

В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В связи признанием итогов конкурса недействительными следует признать недействительным муниципальный контракт от 29.11.2016 № 147-Д на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан» по маршруту № 26, заключенный между Мэрией города Магадана и обществом с ограниченной ответственностью «Маршрут-Центр».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

По заявленным требованиям подлежит уплате госпошлина в размере 12 000,00 рублей.

 Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчиков в равных долях, ООО «Маршрут-Центр» и мэрию города Магадана, которая также на основании статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождена.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительными итоги открытого конкурса «Выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан» по лоту № 8, оформленные протоколом заседания городской конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса  от 28.11.2016 № 2.

2. Признать недействительным муниципальный контракт от 29.11.2016 № 147-Д на выполнение работ, связанных с осуществлением перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам на автобусных маршрутах регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Магадан» по маршруту № 26, заключенный между Мэрией города Магадана и обществом с ограниченной ответственностью «Маршрут-Центр».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маршрут-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.Л. Дьячкова