ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А36-9893/2021

город Воронеж

16 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2023 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Песниной Н.А.,

судей                                                                                        Капишниковой Т.И.,

                                                                                                  ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита»: ФИО3 – представитель по доверенности №27 от 01.11.2022 сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Профлист-С»: ФИО4 – представитель по доверенности №10 от 10.01.2023 сроком действия до 31.12.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2022 по делу №А36-9893/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецхимзащита» (далее – истец, ООО «Спецхимзащита») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профлист-С» (далее – ответчик, ООО «Профлист-С») о расторжении договора №1287 от 15.06.2021, о взыскании задолженности по указанному договору в сумме 686 591 руб. 80 коп. 

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2022 по делу №А36-9893/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спецхимзащита» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на допущение ответчиком существенного нарушения условий договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Профлист-С» оспаривает доводы заявителя апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Спецхимзащита» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Профлист-С» полагал обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебной коллегией отказано ответчику в приобщении к материалам дела приложений к отзыву.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав правовые позиции представителей сторон, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено,              что 15.06.2021 между ООО «Спецхимзащита» (покупатель) и ООО «Профлист-С» (поставщик) заключен договор поставки №1287     (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить                      и поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию                            (товар), соответствующую требованиям действующего                                             ТУ 23.61.12-005-21469636-2019 «Листы стальные профилированные с трапециевидными гофрами, металлочерепица и сайдинг для строительства. Технические условия», ТУ 25.11.23-006-21469636-2019 «Профили строительные. Технические условия», ТУ 23.61.12-003-21469636-2019 «Водосточная система», ТУ 25.11.23-009-21469636-2019 «Панели легкие металлические трехслойные с утеплителем из минераловатной плиты или пенополистирола», ТУ 25.11.23-001-20324130-2018 «Кассеты металлические для облицовки фасадов зданий и сооружений», 25.11.23-005-21469636-2021 «Кровельные и стеновые сэндвич-панели поэлементной сборки», в порядке, предусмотренном договором, и другой товар, соответствующий ТУ                   завода-изготовителя. Покупатель подтверждает согласие со стандартами или техническими условиями на товар оплатой по счету полностью или в части и/или подписанием договора, приемкой товара (т.1 л.д.11-12). 

Наименование, ассортимент товара, количество, цена товара согласовываются в приложениях к договору (спецификациях и/или акцептованном покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счете поставщика и/или гарантийном письме), либо в товарных накладных (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Договора поставка товара по договору может осуществляться автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя или на условиях выборки (самовывоза) транспортом покупателя и за его счет в месте нахождения товара. Отгрузка товара производится уполномоченному представителю покупателя при условии предъявления оригинала доверенности, оформленной на право получения товара, составленной в соответствии с действующим законодательством РФ. Документом, подтверждающим передачу товара, является товарная накладная (ТОРГ-12), подписанная уполномоченными представителями сторон в двух экземплярах. Принятие товара фиксируется в товарной накладной подписью полномочного представителя и печатью - покупателя (грузополучателя) лично. Выгрузка (погрузка) товара производится после подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора приемка товара осуществляется покупателем (грузополучателем) в момент поставки (получения) товара на складе поставщика (при выборке) или на складе покупателя (при доставке автотранспортом поставщика или перевозчика) в соответствии с условиями договора.

Юридическим фактом приятия товара и соответствия его условиям договора считается подписание представителем покупателя или грузополучателя товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 4.2 Договора приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР» от 15.06.1965 №П-6 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям договора.

Приемка товара по количеству подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной.

Согласно пункту 4.3 Договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР» от 25.04.1966 №П-7 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям договора.

Приемка товара по качеству - в части отсутствия явных недостатков товара подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной.

Претензии по скрытым недостаткам принимаются до монтажа и установки товара, но не позднее 14 дней с момента отгрузки, при условии соблюдения требований по хранению товара, установленных п.4.4 Договора.

Явными считаются недостатки, которые могут быть обнаружены покупателем в момент приемки товара (соответствие маркировочным данным, указанным в товарных накладных).

Скрытыми считаются недостатки, которые не могут быть обнаружены при обычной приемке, а устанавливаются лишь в процессе использования товара - конструктивные либо технологические дефекты.

При предъявлении претензий покупатель должен предоставить доказательства соблюдения условий по хранению товара в соответствии с п.4.4 договора.

В силу пункта 4.5 Договора до выгрузки товара, доставленного автотранспортом поставщика, покупатель обязан проверить товар на предмет механических повреждений, брака или пересортицы, соответствия фактически полученного товара заказанному и размерам согласно товарной накладной и/или упаковочному листу. Факт обнаружения указанных несоответствий, явных недостатков или повреждений должен подтверждаться фотографиями товара, находящегося только в автотранспорте до выгрузки. В противном случае претензии относительно явных недостатков, повреждений и несоответствий приниматься не будут.

При обнаружении несоответствия количества и/или, качества принятого товара представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе поставщика покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству (пункт 4.7 Договора).

В соответствии с пунктом 4.8 Договора покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного           товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по форме Торг-2. В случае если поставщик отказался от участия в приемке несоответствующего товара или не дал ответ в течение 2 дней с момента получения телеграммы или не явился в течение 3 дней после получения телеграммы (не считая времени, необходимого для проезда), покупатель обязан составить двусторонний акт с участием представителя Торгово-промышленной палаты. Уведомление о вызове представителя поставщика должно иметь обязательные реквизиты, установленные инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража и должно быть направлено (передано) ему не позднее 24 часов с момента начала приемки товара. Ненадлежащее по форме, содержанию и по порядку направления уведомление не будет считаться направленным поставщику.

В пункте 4.9 Договора предусмотрено, что при обнаружении несоответствия количества и/или качества товара покупатель обязан приостановить приемку товара и хранить его до приезда представителя поставщика. В данном случае покупатель обязан незамедлительно известить об этом поставщика и обеспечить сохранность товара (принять его на ответственное хранение в соответствии с условиями хранения, установленными ГОСТ 15150-69).

При нарушении данного пункта товар считается принятым покупателем и дальнейшие претензии покупателя не принимаются.

Согласно пунктам 4.10, 4.11 Договора поставщик предоставляет гарантию на панели трехслойные – «Сэндвич-панели» в течение 1 года. Гарантия не действует на части элементов и элементы, подвергнутые быстрому изнашиванию, или повреждения, вызванные несоблюдением требований, касающихся транспортировки, разгрузки, хранения, монтажа и эксплуатации, изложенные в Инструкции поставщика («Технический каталоги).

Претензии по качеству поставленных панелей принимаются только при наличии упаковочного листа.

Спецификацией №Я0000011168 от 15.06.2021 к Договору стороны согласовали наименование и ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара (общая цена составила 1 451 757,72 руб.), условия оплаты (предоплата 100% до 16.06.2021), условия поставки (транспортом поставщика в течение 5-21 рабочего дня с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и подписания приложения и договора), а также особые условия (т.1 л.д.13).

Во исполнение условий Договора ООО «Спецхимзащита» платежным поручением №246 от 15.06.2021 произвело предварительную оплату по Договору на сумму 1 451 757,72 руб. на основании счета поставщика №11168 от 15.06.2021 (т.1 л.д.14-15).

29.06.2021 ООО «Профлист-С» произвело поставку в адрес покупателя, а последний принял без замечаний товар на сумму 745 165,92 руб., что подтверждается товарной накладной №4451 от 29.06.2021, обоюдно подписанной сторонами (т.2 л.д.101).

23.07.2021 комиссией в составе генерального директора и технического директора ООО «Спецхимзащита», представителя субподрядной монтажной организации ООО «Универсалстрой-34», водителя ООО «Профлист-С» составлен акт об установленном расхождении по качеству и внешнему виду при приемке товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.16), согласно которому 23.07.2021 по адресу поставки прибыло на разгрузку автотранспортное средство с партией кровельных сэндвич-панелей производства ООО «Профлист-С» в соответствии с Договором и спецификацией к нему. 

При вскрытии неопломбированной машины было выявлено, что товар в машине в упаковках промаркирован, отсутствуют документы, подтверждающие качество поставляемого товара при его передаче (паспорт качества, сертификаты и т.п.).

При инструментальном контроле толщины металла сэндвич-панелей с помощью электронных толщиномеров металла было установлено несоответствие заявленной с спецификации толщины верхнего листа кровельной сендвич-панели (0,7 мм) фактической (0,6 мм), а именно:                     0,58-0,59 мм вместе с полимерным слоем краски показали замеры в местах с удаленной защитной полиэтиленовой пленкой, использующейся для транспортировки панелей, и 0,64-0,645 мм вместе с полимерным слоем краски (в местах присутствия на панелях защитной полиэтиленовой транспортировочной пленки, которая должна быть удалена при их монтаже); толщина защитного лакокрасочного покрытия составляет от 0,25 мкм (на плоскостях панелей) и от 0,50 до 58 мкм (на «гребнях» в районе замков).

При визуальном осмотре сэндвич-панелей было обнаружено отслоение нижних металлических листов от минераловатного заполнителя (осмотрены 4 нижние панели в разных крайних к бортам паллетах, остальные панели не осматривались по причине необходимости в разгрузочных работах при помощи крана); отслоение верхних металлических листов в зоне «гребней» от минераловатного заполнителя (нижние панели в нижних паллетах); несоответствие (в некоторых панелях) геометрических размеров внутреннего утеплителя из мин.плиты размерам ее «замка» (при глубине замка 20мм внутренний заполнитель противоположного к «замку» ребра лежит (приклеен) от 5 мм (что сделает невозможным монтаж сэндвич-панели в «замок»), до 40 мм (что создаст неплотное «замковое» соединение и, как следствие, промерзание и конденсирование влаги на внутренних поверхностях панелей в районе таких стыков при эксплуатации кровли при отрицательных и слабоположительных температурах наружного воздуха); все панели в машине пришли с опиранием «гребня» («гофры панели») на внутреннюю сторону сэндвич-панелей с явно выраженной деформацией внутренних металлических поверхностей панелей в нижних стопках паллет из-за недостаточной толщины межгребешковых проложек (промяты под весом верхних панелей); замятия и повреждения металлических листов на крайних к заднему борту нижних панелях; наличие глубоких царапин и задиров на лицевой поверхности панелей с нарушением лакокрасочного покрытия и деформацией металла, деформированные панели находятся в последней стопке со стороны водителя.

С учетом приведенных обстоятельств комиссией принято решение о несоответствии качества поставленной партии товара условиям по их приемке и значительном расхождении по толщине металла со спецификацией к Договору, с указанием на невозможность принятия товара на ответственное хранение.

28.07.2021 покупатель направил в адрес поставщика претензию от 26.07.2021 №18 об установлении причин изготовления и поставки некачественных и несоответствующих спецификации к Договору кровельных сэндвич-панелей и поставить в кратчайшие сроки качественный товар (т.1 л.д.17-20).

Письмом от 27.09.2021 №1559 ООО «Профлист-С» уведомилоООО «Спецхимзащита» о готовности товара к отгрузке на складе поставщика (т.1 л.д.21), на которое ответными письмами от 01.10.2021 №01/10 и 05.10.2021 №198 покупатель уведомил поставщика о готовности в повторном принятии товара после исправления недостатков 06-07.10.2021 на складе поставщика с указанием представителей покупателя (т.1 л.д.22-23).

06.10.2021 комиссией в составе генерального директора, технического директора и юристконсульта ООО «Спецхимзащита», представителей ООО «Профлист-С» составлен акт о несоответствии товара, поставляемого поставщиком, условиям Договора и спецификации (т.1 л.д.24), согласно которому по утверждению ООО «Спецхимзащита» при повторной приемке продукции выявлены следующие несоответствия: выявленная толщина внешней металлической облицовки кровельных сэндвич-панелей с учетом двухстороннего защитного лакокрасочного покрытия составила от 0,585 мм до 0,630 мм. При этом суммарная толщина ЛКП составила 0,053-0,055 мм. При этом согласно спецификации толщина металлической внешней облицовки должна составлять 0,7 мм; защитная упаковка товара не обеспечивает защиту и сохранность целостности и товарного вида кровельных сэндвич-панелей, что неизбежно приведет к порче товара при его транспортировке покупателю из г. Липецк в г. Волгоград.

При комиссионном осмотре продукции поставляемая продукция находилась в полностью упакованном виде (затянута стрэч-пленкой, закрыта изнутри гофро-бумагой), что делает внешний осмотр сэндвич-панелей невозможным на предмет проверки качества проклейки минваты к металлическим облицовкам, качества ЛКП наружных облицовок.

В связи с тем, что осматриваемая продукция была упакована, покупатель не смог произвести полноценный осмотр товара на предмет механических повреждений товара, которые были выявлены при первой поставке товара покупателю.

Продавец распаковывать продукцию согласился при условии оплаты последующей упаковки за счет покупателя. Перекладывать панели для их визуального осмотра продавец отказался. Продавец не предоставил покупателю паспорт качества на продукцию при осмотре товара.

Покупатель не отказывается от приемки товара, но товар должен соответствовать наименованию и ассортименту спецификации к Договору.

По утверждению ООО «Профлист-С» при осмотре сэндвич-панелей установлено, что толщина листа профилированного с трапециевидными гофрами 0,595 до 0,647 мм, что соответствует техническим условиям завода изготовителя и Договору. Замер толщины ЛКП производился бытовым, не поверенным прибором, что может говорить о несоответствии замеров. В момент осмотра упаковка была вскрыта по желанию покупателя. Сэндвич-панели хранятся в соответствии с ГОСТ 15150-69 (в закрытом проветриваемом помещении, с искусственной вентиляцией). Поставщик предоставил доступ к товару, покупатель хотел осматривать каждую панель на предмет царапин и повреждений, что является невозможным и противоречит Договору.

Упаковка соответствует ТУ завода-изготовителя и обеспечивает сохранность погрузочно-разгрузочных работ и хранения.

Кроме того, паспорт качества предоставляется покупателю в момент отгрузки и подписания первичных документов. И ранее покупатель не обращался к поставщику с необходимостью предоставления паспорта качества до отгрузки.

Сэндвич-панели соответствуют Договору; поставщик ознакомил представителей покупателя с ТУ завода-изготовителя.

09.10.2021 в связи с существенным нарушением условий Договора ООО «Спецхимзащита» направило в адрес ООО «Профлист-С» претензию от 09.10.2021 №27 с предложением расторгнуть Договор в добровольном порядке и в течение 20 календарных дней с момента получения претензии перечислить в адрес покупателя 686 591,80 руб. (т.1 л.д.25-30).

Письмом от 15.10.2021 №497 поставщик направил в адрес покупателя паспорт качества и сообщил о проведении независимой экспертизы 15.10.2021 с указанием адреса ее проведения (т.2 л.д.113).

Письмом от 21.10.2021 №21/10 истец запросил у ответчика результаты независимой экспертизы, проведенной при участии представителей обеих сторон, а также повторно предложил расторгнуть Договор в добровольном порядке, а также вернуть денежные средства (т.1 л.д.31-35).

Поскольку требования претензии в добровольном порядке удовлетворены не были, ООО «Спецхимзащита» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Профлист-С» о расторжении Договора и взыскании задолженности по указанному договору в сумме 686 591 руб. 80 коп.

Арбитражный суд Липецкой области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2  статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

        Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу статьи 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При этом для расторжения договора в судебном порядке недостаточно только довода истца о нарушении ответчиком сроков поставки продукции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 №12363/10 по делу №А40-160170/09-102-1126).

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что ООО «Спецхимзащита» как покупатель по Договору надлежащим образом исполнило свое обязательство по предварительной оплате поставляемого товара на сумму 1 451 757,72 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №246 от 15.06.2021.

ООО «Профлист-С», в свою очередь, в установленные Договором сроки (29.06.2021) произвело частичную поставку товара, принятого без замечаний покупателем, на сумму 745 165,92 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №4451 от 29.06.2021, обоюдно подписанной сторонами.

Поставка оставшейся части товара ответчиком была произведена за пределами согласованного Договором и спецификацией к нему срока (с учетом 5-21 рабочего дня осуществления поставки с даты предварительной оплаты – 15.06.2021, то есть не позднее 14.07.2021), при этом при первичной приемке товара покупателем были обнаружены недостатки товара, о чем составлен акт об установленном расхождении по качеству и внешнему виду при приемке товарно-материальных ценностей от 23.07.2021 и что послужило основанием для направления в адрес поставщика претензии с требованием о поставке товара надлежащего качества.

В ходе претензионной переписки ответчик не оспорил обстоятельство поставки товара ненадлежащего качества, при этом стороны в порядке замены товара ненадлежащего качества фактически изменили условия поставки и согласовали выборку товара покупателем на складе поставщика. (т.2 л.д.107).

При повторной поставке оставшейся части товара, представленной поставщиком на своем складе к выборке покупателем, в ходе приемки при участии представителей обеих сторон был составлен акт о несоответствии товара, поставляемого поставщиком, условиям Договора и спецификации от 06.10.2021, в котором стороны не достигли соглашения о качестве поставленного товара: истец настаивал на наличии в товаре недостатков (несоответствие фактической толщины товара согласованной Договором), ответчик, напротив, настаивал на его соответствии условиям Договора.

В этой связи по инициативе поставщика проведена независимая экспертиза с участием представителей обеих сторон (т.1 л.д.31-35), по результатам которой специалист (диплом от 11.04.2016 – в сфере товароведения и экспертизы непродовольственных товаров и оборудования) пришел к выводу о соответствии толщины спорного товара техническим условиям (заключение специалиста №181021 от 24.10.2021, представлено в электронном виде – 14.12.2021).

В ходе претензионной переписки сторонами не было достигнуто соглашение о расторжении договора.

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Спецхимзащита», обосновывая наличие оснований для расторжения Договора в судебном порядке в связи с допущением ООО «Профлист-С» существенного нарушения Договора, в том числе ссылаясь на повторную поставку оставшейся части товара с неоднократным нарушением сроков поставки, а также с существенными недостатками, не представило каких-либо надлежащих доказательств поставки товара ненадлежащего качества с неустранимыми недостатками.

В частности, оспаривая представленное ответчиком заключение специалиста №181021 от 24.10.2021 (независимая экспертиза проведена с участием представителей обеих сторон, специалистом имеющим, в том числе и диплом от 11.04.2016 – в сфере товароведения и экспертизы непродовольственных товаров и оборудования), которым ответчик подтверждает надлежащее качество поставленного товара по спорному недостатку, истец не представил надлежащих опровергающих выводы эксперта альтернативных доказательств, как и не представил доказательств выявления заявленных недостатков товара в ходе именно повторной приемки, в том числе фотоматериалы, акты замера толщины товара, документацию на использованные при замерах технические устройства.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что заявление истца о фальсификации доказательств (т.1 л.д.125,127,128,139) судом первой инстанции было рассмотрено исходя из совокупности доказательств по делу с учетом отказа истца от заявленного им ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы (т.2 л.д.124). 

Кроме того, вопреки доводам истца, ответчиком не допущено неоднократного нарушения сроков поставки товара, поскольку поставка первой партии товара была произведена в пределах установленного Договором срока, тогда как при поставке второй партии товара имела место его замена в порядке исполнения соответствующего требования покупателя. 

Озвученные в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции доводы истца о нарушении ответчиком условия об упаковке товара какими-либо доказательствами подтверждены не были, напротив, из представленного в материалы дела акта о несоответствии товара, поставляемого поставщиком, условиям Договора и спецификации от 06.10.2021 не усматривается выявление такого недостатка, как и в таковом, содержится отметка о повреждении упаковки товара самим истцом при его осмотре. Более того, соответствующие доводы, как в ходе повторной приемки товара, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявлены не были.

Таким образом, каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на результат спора, истцом в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам первой и апелляционной инстанций представлено не было, как и не была нормативно и доказательно обосновано наличие оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

В свою очередь, отсутствие оснований для расторжения договора исключает правомерность требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за поставленный товар.

Учитывая приведенные нормативные положения и разъяснения высших судебных инстанций применительно к фактическим обстоятельствам дела и условиям Договора, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно возложены судом первой инстанции на истца.

Аргументированных и документально подтвержденных доводов, позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним не приведено. 

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.10.2022 по делу №А36-9893/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            Н.А. Песнина

 

Судьи                                                                                   Т.И. Капишникова 

 

                                                                                                    ФИО1