г. Владимир

"10" июня 2021 г.                                                   Дело №  А11-1004/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 10.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорстройматериалы",                 

<

...>, оф. 1А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой", 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 2 683 915 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, генерального директора (протокол от 30.03.2021),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Дорстроймате-риалы",  г. Владимир (далее – ООО "Дорстройматериалы"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу                 с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой", Республика Крым,                     г. Симферополь (далее – ООО "Крымдорстрой"), о взыскании                                  2 400 640 руб. задолженности за поставленный в сентябре 2020 года по договору от 09.09.2020 № 033/09/2020 товар и неустойку за просрочку платежа за период с 06.10.2020 по 31.01.2021 в размере 283 275 руб.                    52 коп. на основании пункта 4.3 договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

09.09.2020 между сторонами по делу заключен договор                         № 033/09/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) на основании заявок покупателя (ответчика), обязуется поставлять товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договор.

Товар поставляется партиями. Условия поставки конкретной партии (наименование товаров, количество, цена, условия хранения, срок поставки, способ доставки и место отгрузки) определяются сторонами в утвержденной спецификации, составленной на основании заявок покупателя и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что цена на товар и условия оплаты согласовываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Согласно спецификации от 09.09.2020 № 1 наименование поставляемой продукции: георешетка полиэфирная АРМДОР ПСК 50/37,5/240; цена ед. продукции за 1 кв. м, без НДС – 70 руб.; объем продукции - 120 060 кв. м; количество рулонов - 667 шт.;  стоимость товара; 10 085 040 руб., в том числе НДС 20%; порядок и условия оплаты товара: оплата товара осуществляется партиями, по количеству товара, согласно загрузки в транспортное средство: - 50% предоплата партии товара, оставшиеся 50% в течение 14 дней после доставки товара на склад покупателя. Отгрузка партии товара осуществляется в течение 14 дней с момента предоплаты партии товара.

Во исполнение договора истец поставил по товарно-транспортной накладной от 21.09.2020 № 100 товар на сумму 2 600 640 руб. и выставил для оплаты счет-фактуру от 21.09.2020 № 102.

Как указал истец, платежным поручением от 16.09.2020 № 938 ответчик перечислил предоплату за товар 200 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2021 с требованием оплатить задолженность за поставленный по договору от 09.09.2020 № 033/09/2020 по товарно-транспортной накладной от 21.09.2020 № 100 товар в сумме 2 400 640 руб.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 2 400 640 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально (вышеуказанные товарно-транспортная накладная, счет-фактура, платежное поручение), ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Факт неполной оплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга и неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленной продукции, он должен  нести ответственность в виде уплаты неустойки в предъявленном истцом размере за период с 06.10.2020 по 31.01.2021. 

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымдорстрой", Республика Крым, г. Симферополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройматериалы", г. Владимир,  задолженность в сумме 2 400 640 руб., неустойку в сумме 283 275 руб.                  52 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 36 420 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                              М. Ю. Кочешкова