Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3776/2022

г. Липецк

19 июля 2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022 

Решение в полном объеме изготовлено  19.07.2022   

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис»  (392002, 

<

...>; адрес представителя: 

<

...>, д. 12, пом. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир»  (399742, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 364 100 руб. 51 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 218 821 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 22.04.2022 в размере 145 279 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 641 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность  от 25.10.2019, копия диплома)- до перерыва,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис»  (ООО «ТЭКО-Сервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир»  (ООО «Чистый мир», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 364 100 руб. 51 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 218 821 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 22.04.2022 в размере 145 279 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 641 руб.

Определением от 06.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2022.

Определением суда от 15.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 11.07.2022.

В судебное заседание не явился ответчик,  извещенный надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

          В судебном заседании истец настаивал на иске.

          В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.07.2022.

          12.07.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в котором истец просил взыскать  задолженность в размере 1 350 610 руб., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 218 821 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 года по 31.03.2022 года в размере 131 788 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 641 руб.

         После перерыва судебное заседание продолжено.

         Стороны не явились.

         Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований.

Выслушав мнение стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд установил следующее.    

Приказом управления экологии и природных ресурсов Липецкой области от 19.12.2019 №477 утверждена инвестиционная программа ООО «Чистый мир» в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Инвестиционной программой предусмотрено строительство сортировочной станции твердых коммунальных отходов рядом с полигоном по переработке и захоронению ТБО на территории сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района с. Нижний Воргол (территория бывшего ТОО «Ключ Жизни»), 

Объем финансовых потребностей на реализацию мероприятий инвестиционной программы составляет 34 167 тыс. руб. (без НДС). Начало реализации - январь 2020,  окончание - июнь 2020.

Инвестиционной программой ООО «Чистый мир» на 2020-2021 предусмотрена компенсация затрат на строительство сортировочной станции следующим образом:

-объем финансовых потребностей на реализацию мероприятий инвестиционной программы - строительство сортировочной станции твердых коммунальных отходов составляет 34 167 тыс. pv6. (п. 1.1.1 Перечня мероприятий инвестиционной программы, их описания и обоснования необходимости их проведения).

-подготовка проектной документации, что составляет 3 333 тыс. руб. (п. 1.1.2 Перечня мероприятий инвестиционной программы, их описания и обоснования необходимости их проведения).

Таким образом, общая сумма, необходимая для строительства сортировочной станции составляет 37 500 тыс. руб. (34 167 + 3 333). 

В указанную сумму входят собственные и заемные средства.

Размер заемных средств составляет 24 873,88 тыс. руб., из которых: 20 858,60 тыс. руб. - основной долг, 4 015,28 тыс. руб. - проценты по кредиту.

В соответствии с финансовым планом финансовая потребность на реализацию мероприятий инвестиционной программы составляет 41 515,34 тыс. руб. на весь период ее действия, то есть на 2 года (16 641,46 тыс. руб. - собственные средства + 20 858,60 тыс. руб. - привлеченные средства = 37 500,06 тыс. руб. + проценты по кредиту - 4 015,28 тыс. руб.).

С учетом календарной разбивки по годам, из суммы 41 515, 34 тыс. руб. на 2020 год предусмотрено 18466,60 тыс. руб., а на 2021 год-23 048,74 тыс. руб.

Сумма 18 466,60 тыс. руб. на 2020 является нормативной прибылью (инвестиционной надбавкой), что отражено в таблице, содержащейся в Протоколе заседания коллегии управления энергетики и тарифов Липецкой области №49/6 от 20.12.2019.

Также в Протоколе заседания коллегии управления энергетики и тарифов Липецкой области №49/6 от 20.12.2019 года определена сумма всех статей затрат - объём необходимой валовой выручки - 62 084.69 тыс. руб. (принятая экспертом и утвержденная коллегией управления энергетики и тарифов Липецкой области сумма).

Таким образом, доля инвестиционной составляющей в тарифе - 29,7442% (18 466,59/ 62 084,69*100).

Между ООО «Чистый мир» и ООО «ТЭКО-Сервис» 30.12.2019 заключен договор №1 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов, в соответствии с п. 1.1. которого оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов (ООО «Чистый мир»), обязуется осуществлять захоронение твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор (ООО «ТЭКО-Сервис») обязуется передавать твердые коммунальные отходы и оплачивать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

ООО «Чистый мир» оказало услуги по захоронению твердых коммунальных отходов по договору №1 от 30.12.2019 года в марте 2020 году на сумму 4 097 676 руб., 72 коп., что подтверждается актом оказанных услуг №11 от 31.03.2020.

ООО «ТЭКО-Сервис» в рамках договора оплатило услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, что подтверждается платежными поручениями: №1355 от 08.04.2020 года на сумму 100 000 руб., №1439 от 17.04.2020 года на сумму 150 000 руб., №1462 от 20.04.2020 года на сумму 100 000 руб., №1551 от 28.04.2020 года на сумму 200 000 руб., №1762 от 18.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №1767 от 19.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №1777 от 20.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №1795 от 21.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №1822 от 22.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №1836 от 25.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №1863 от 26.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №1877 от 27.05.2020 года на сумму 100 000 руб., №2624 от 06.07.2020 года на сумму 200 000 руб., №2639 от 07.07.2020 года на сумму 100 000 руб., №2659 от 08.07.2020 года на сумму 100 00 руб., №2670 от 09.07.2020 года на сумму 200 000 руб., №2751 от 10.07.2020 года на сумму 100 000 руб., №2828 от 13.07.2020 года на сумму 200 000 руб., №2847 от 14.07.2020 года на сумму 100 000 руб., №2862 от 15.07.2020 года на сумму 100 000 руб., №2867 от 16.07.2020 года на сумму 100 00 руб., №2876 от 17.07.2020 года на сумму 200 000 руб., №2886 от 20.07.2020 года на сумму 200 000 руб., №2896 от 21.07.2020 года на сумму 200 000 руб., №2921 от 22.07.2020 года на сумму 200 000 руб., №3033 от 23.07.2020 года на сумму 197 676,72 руб., всего на сумму 4 097 676 руб. 72 коп.

Инвестиционная составляющая из суммы оказанных в марте 2020  услуг составляет 1 218 821,16 руб. (4 097 676,72 * 29,7442 / 100).

Поскольку сортировочная станция твердых коммунальных отходов рядом с полигоном по переработке и захоронению ТБО на территории сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района с.Нижний Воргол, предусмотренная инвестиционной программой ООО «Чистый мир», не была построена, истец полагает, что сумма в размере 1 218 821,16 руб. за услуги, оказанные в марте 2020 года по договору №1 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 30.12.2019 года, была получена ООО «Чистый мир» необоснованно и является неосновательным обогащением.

         Истец направил  в адрес ответчика претензию №66 от 21.02.2022.

Поскольку данная претензия осталась без ответа и исполнения, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере                                                                                                                                                                                                                                                        1 218 821 руб. 16 коп.                                                                                                                                                                                                                                                     

         Кроме того, истцом рассчитаны проценты  по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2020 по 2.04.2022 в размере 145 279 руб. 35 коп.

         Истец пояснил, что общая сумма оказанных в марте 2020 услуг - 4 097 676,72 руб., доля инвестиционной составляющей - 1 218 821,16 руб., поэтому проценты не начисляются на сумму 2 878 855,56 руб. (4 097 676,72 руб. - 1 218 821,16 руб.), так как, это законная плата, полученная ООО «Чистый мир» за оказанные в марте 2020 услуги.

        На платежи, внесенные ООО «ТЭКО-Сервис» на сумму 2 800 000 руб. до 14.07.2020 года начисление процентов не производится, а сумма в размере 100 000 руб., внесенная по платежному поручению №2847 от 14.07.2020, разбита на две части - 78 855,56 руб., оставшаяся часть в размере 21 144,44 - неосновательное обогащение. С учетом вышеуказанного проценты начислены с 14.07.2020 года.

       12.07.2022 в суд истец уменьшил заявленные требования с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым, в том числе, введен мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей с 01.04.2022 до 01.10.2022, просил взыскать  задолженность в размере 1 350 610 руб., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 218 821 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020  по 31.03.2022  в размере 131 788 руб. 84 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 641 руб.

         Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований.

         От ответчика возражения по существу заявленных требований не поступили.

         Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу следующего.

         Согласно пунктам 1 и 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не  основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить   неосновательно.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать то, что за его счет со стороны  ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того, доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения. 

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.    

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены   арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения   относительно существа заявленных требований.   

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец в обоснование заявленных требований представил платежные поручения о перечислении в адрес ответчика денежных средств в общей сумме 4 097 676 руб. 72 коп.

В материалы дела представлена инвестиционная программа ООО «Чистый мир» в области обращения  с твердыми коммунальными отходами на 2020-2021 (л.д. 18-26), утвержденная приказом Управления экологии и природных ресурсов №477 от 19.12.2019, согласно которой,  18 466,60 тыс. руб. на 2020 г. является нормативной прибылью (инвестиционной надбавкой) ООО «Чистый мир», и также отражено в таблице (л.д. 32), приведенной в Протоколе заседания коллегии управления энергетики и тарифов Липецкой области №49/6 от 20.12.2019 года (л.д. 27-34).

Также в Протоколе заседания коллегии управления энергетики и тарифов Липецкой области №49/6 от 20.12.2019 года определена сумма всех статей затрат - объём необходимой валовой выручки - 62 084.69 тыс. руб.

С учетом данных сведений истцом рассчитана доля инвестиционной составляющей в тарифе - 29,7442% (18 466,59/ 62 084,69*100) и сумма инвестиционной составляющей из суммы оказанных в марте 2020  услуг - 1 218 821,16 руб. (4 097 676,72 * 29,7442 / 100).

Суд, проверив представленный расчет, установил, что  он документально подтвержден, арифметических ошибок не содержит.

Ответчик, представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения,  не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы  неосновательного обогащения, то требование истца о взыскании  1 218 821 руб. 16 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за период с 14.07.2020 года по 31.03.2022 года в размере 131 788 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчик, представленный истцом расчет суммы процентов,  не оспорил, контррасчет не представил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020  по 31.03.2022  в размере 131 788 руб. 84 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

          При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 350 610 руб., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 218 821 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020  по 31.03.2022  в размере 131 788 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.    

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 26 641 руб. платежным поручением №2588 от 22.04.2022.

С учетов уменьшения заявленных требований до 1 350 610 руб., госпошлина составила 26 506 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 26 506 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 135 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир»  (399742, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис»  (392002, 

<

...>; адрес представителя: 

<

...>, д. 12, пом. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 350 610 руб., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 218 821 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020  по 31.03.2022 в размере 131 788 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 506 руб.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис»  (392002, 

<

...>; адрес представителя: 

<

...>, д. 12, пом. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 135 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                   И.В.Тетерева