АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18146/2018

18 марта 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено   18 марта 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстандарт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Энергостройпроект», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу,

о взыскании 22 836 341 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 02.10.2017, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 18.03.2019, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстандарт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергоСтройПроект», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании стоимости выполненных работ по договору в размере 22 836 341 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2018, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2018, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.

В судебном заседании 18.03.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ, от истца принято уточнение исковых требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 22 831 415 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований          относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между акционерным обществом «ЭнергоСтройПроект» (Заказчик) и ООО «Слецстандарт» (Исполнитель) заключен договор №123/16 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по разработке Рабочей документации (в том числе локальных смет) по титулу: «Строительство ПП 50кВ Тобол с заходами ВЛ 500 кВ» (далее - Работы).

Стоимость Работ по Договору в соответствии с п. 3.1 Договора составила 51 033 280 (пятьдесят один миллион тридцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%,

Конечный срок выполнения работ установлен п. 5.1 Договора, определен датой 31.12.2017.

Оплата по договору производиться в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Исполнителя или иными законными способами (п.3.2. договора).

Заказчик осуществляет оплату выполненных работ на основании выставленного счета Исполнителем в размере 100% суммы договора в течение 30 рабочих дней от даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по Договору без замечаний.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.3. договора).

По своей правовой природе  договор  от 29.12.2016 является договором  подряда.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат  (ст. 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (п.1, ст. 759 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ,  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 51 033 280 руб., что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком без замечаний и без возражений (т.1, л.д.19-36).

Ответчик частично оплатил задолженность.

Доказательств оплаты принятых работ на сумму 22 831 415 руб., ответчиком не представлено.

В ответе на претензию от 24.05.2018 №0346-18, в судебных заседаниях по делу, АО «ЭнергоСтройПроект» неоднократно сообщало о том, что не оспаривает факт наличия задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 22 831 415 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 137 157 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ЭнергоСтройПроект», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общество с ограниченной ответственностью «Спецстандарт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, основной долг в размере 22 831 415 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 137 157 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстандарт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета госпошлину в размере 25 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                    И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.