АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6899/2020

г. Астрахань

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября  2020 года

Полный тест решения изготовлен 17 ноября  2020 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                                     (ОГРНИП 318302500023897, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 80 526 руб. 15 коп. по договору № 21-С-2018 на выполнение работ  по текущему ремонту объектов  ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия»  от 22.06.2018

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 06.07.2020

от ответчика  - не явился, извещен

   Общество  с ограниченной ответственностью «Элтонстрой»  (далее-истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее-ответчик) о взыскании неустойки в сумме 80 526 руб. 15 коп. по договору № 21-С-2018 на выполнение работ  по текущему ремонту объектов  ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия» от 22.06.2018.    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

   Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  предварительное судебное заседание не явился, представил  отзыв на иск, в котором просил суд отказать истцу в иске, указав, что  работы выполнены в срок, согласно договору, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2018  (КС-3), подписанной Генподрядчиком  и  Заказчиком.

  Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя  истца, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом мнения представителя истца, суд   проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 22 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮГПЛАСТ" (в настоящее время переименовано в ООО "Элтонстрой") (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) был заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту объектов ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калмыкия" №21-С-2018 (Заказчик), по которому Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить Работы по текущему ремонту объектов в объеме, предусмотренном документацией генподрядчика.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.2.1 Договора, в следующие сроки: начало работ -  с момента заключения договора,  окончание работ -  20 декабря 2018г.

Субподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, работы фактически были сданы 26.12.2018, что подтверждается Справкой № КС-3  о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 26.12.2018, подписанной  заказчиком и генподрядчиком. 

Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 80 526руб. 15 коп. (13.421.025  руб. - стоимость несвоевременно выполненных работ х 6 дней -  период просрочки  с 21.12.2018 г. по 26.12.2018 г. х  0,1% - размер неустойки). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.06.2020  с  требованием об оплате неустойки, которая  оставлена без ответа, в связи чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.  

В подтверждение передачи результата работ подрядчиком -  ФИО2 заказчику – ООО «Югпласт»,  истцом представлены:  счет-фактура от 26.12.2018 г. №23, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2018 г. №7 и акты о приемке выполненных работ от 26.12.2018 г. №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43 (л.д. 90-134).

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил отзыв, в котором указал, что работы выполнены в срок, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2018 (КС-3), подписанной сторонами.

Суд, ознакомившись со справками  КС-3, представленными сторонами, установил, что истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.12.2018 г. №7 на сумму 13 421 025 руб., подтверждающая выполнение работ подрядчиком  ИП ФИО2,  где заказчиком работ выступило ООО «Югпласт». Согласно указанной справке работы сданы 26.12.2018г.

Ответчиком с письменным отзывом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 20.12.2018г. на сумму 14 127 480 руб. 38 коп. (л.д. 85).

Однако, указанная справка подтверждает выполнение работ генподрядчиком ООО «Югпласт» перед заказчиком – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть-Калммыкия».

Вместе с тем, акты о приемке выполненных работ  №37, №38, №39, №40, №41, №42, №43 и счет-фактура № 23, подтверждающие выполнение работ подрядчиком ИП ФИО2, датированы 26 декабря 2018г. Указанные документы подписаны предпринимателем ФИО2 26.12.2018г. без каких-либо замечаний (л.д. 90-134). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы были выполнены ответчиком 26.12.2018г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ 20.12.2018, ответчиком не представлено.

Истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере  80.526 15 коп.  за 6 дней просрочки. Пунктом 11.2 Договора установлено, что в случае просрочки выполнения работ относительно указанного в договора или "Графике производства работ" срока, Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено и ходатайств не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» неустойку по договору № 21-С-2018 на выполнение работ  по текущему ремонту объектов  ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть -Калмыкия» от 22.06.2018 в сумме 80 526 руб. 15 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме3 221 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева