Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-3084/2020

г. Ставрополь

11 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в  размере 5 142 478, 21 руб., неустойки в размере 138 206, 14 руб., всего 5 280 684, 35 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  30.12.2019 № 54-ю, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 07.02.2020.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН  

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 126 688,  96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 346 руб.  

В части взыскания задолженности в размере 5 142 478, 21 производство по делу прекратить.  Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 57 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко