Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-23528/2019

г. Владивосток

07 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краб»,

апелляционное производство № 05АП-3350/2020 

на определение от 02.06.2020 

судьи Е.В. Володькиной

по делу № А51-23528/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 692802, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Краб»: ФИО1, по доверенности от 27.11.2019 сроком действия по 31.12.2020 года, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краб» (далее – ООО «Краб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (далее – АО «Теплоэнергетическая компания») и о введении в отношении АО «Теплоэнергетическая компания» процедуры наблюдения сроком на шесть месяца. 

Определением суда 02.06.2020 заявление ООО «Краб» о признании АО «Теплоэнергетическая компания» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Краб» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, на момент опубликования уведомления о намерении ООО «Краб» обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСБ), действующее банкротное законодательство не предусматривало ограничительные сроки действия публикации в ЕФРСБ. 

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» привело доводы о несостоятельности правовой позиции апеллянта, полагает определение вынесенным законно и обоснованно.

Неявка в заседание суда иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Краб» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС18-3917 от 18 июля 2018 года, целью публикации сообщения в ЕФРСБ является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что ООО «Краб» соответствующее уведомление опубликовано 05.07.2019 (сообщение            № 04104323).

При этом, заявление ООО «Краб» поступило в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде через систему «Мой Арбитр» - 14.11.2019, что подтверждается информацией о документе дела.

Статьей 2 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен абзацем следующего содержания: «По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу».

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции указанного Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, указанный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Федеральный закон от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» опубликован 12.11.2019, действует с указанной даты.

Поскольку кредитором не соблюден установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ООО «Краб»  обязательного досудебного порядка, установленного Законом о банкротстве.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что на момент опубликования уведомления о намерении ООО «Краб» обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ, закон не предусматривал ограничительные сроки действия публикации в ЕФРСБ. 

Вместе с тем, изменения в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве внесены Федеральным законом от 12 ноября 2019 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 7 Федерального закона от 12 ноября 2019 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Заявление ООО «Краб» поступило в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде через систему «Мой Арбитр» - 14.11.2019, соответственно, на момент подачи заявления ООО «Краб» изменения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве вступили в законную силу, следовательно, заявление ООО «Краб» не соответствовало требованиям Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права. 

При этом коллегия также отметила, что кредитор не лишен права на обращение в суд с аналогичным заявлением с соблюдением соответствующих положений действующего законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину, то с ООО «Краб» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020 по делу № А51-23528/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краб» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич

ФИО2