АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-441/2023

17 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи  В.А. Гребенщиковой                           

судей  М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.Н. Новиковой

при участии:

в отсутствии участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оникс»   

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022

о приостановлении производства 

по делу № А04-3078/2022 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676950, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676950, 

<

...>), финансовому управляющему ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 

<

***>), отдел судебных приставов по Тамбовскому району (адрес: 676950, 

<

...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (далее – ООО «Агро Фабрика», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс», ответчик), финансовому управляющему ФИО1 об истребовании недвижимого имущества: здания котельной, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:25:010202:205 и здания электрической подстанции, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 2835:040202:206. 

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-8543/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «Агро Фабрика» в деле о несостоятельности (банкротстве), принятого к производству определением от 14.12.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «Оникс» просит названное определение апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО «Агро Фабрика» о приостановлении производства по настоящему делу отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу № А58-8543/2017, и результат его рассмотрения не могут повлиять на рассмотрение настоящего спора, поскольку ООО «Агро Фабрика» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными торгов после вынесения Арбитражным судом Амурской области определения от 21.07.2022. Считает, что приостановление производства по делу нарушает права сторон на разумные сроки рассмотрения дела и ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании 14.02.2023 подключение представителя ООО «Оникс» по его ходатайству к системе веб-конференции не состоялось по  техническим причинам, в связи с чем в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв, вместе с тем, представитель ответчика 17.02.2023 к онлайн-конференции не присоединился по причинам, не зависящим от суда округа, поэтому кассационная жалоба  рассмотрена в обычном режиме, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность определения апелляционной инстанции                             от 22.12.2022 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный                      суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены, исходя из следующего.

В рамках апелляционного производства по настоящему делу ООО «Агро Фабрика» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по его заявлению в деле              №  А58-8543/2017 о несостоятельности (банкротстве), принятого к производству определением от 14.12.2022. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела, а также имеется ли риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело                        № А58-8543/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, в рамках которого определением от 14.12.2022 к производству принято заявление ООО «Агро Фабрика» о признании недействительными торгов, проведенных 11.05.2022, по реализации имущества должника и об истребовании у финансового управляющего ФИО1 спорного имущества.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, а также, что от результатов рассмотрения по существу указанного заявления ООО «Агро Фабрика» в деле о банкротстве зависит возможность реализации истцом права на судебную защиту своих нарушенных прав, суд апелляционной инстанции признал заявленное по настоящему делу ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по его заявлению в деле о несостоятельности (банкротстве)   № А58-8543/2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению в целях обеспечения заявителю возможности реализации своего права на судебную защиту в случае, если указное заявление будет оставлено в деле о банкротстве без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права при осуществлении судом апелляционной инстанции приостановления производства по настоящему делу, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены апелляционного определения от 22.12.2022 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда                              от 22.12.2022 о приостановлении производства  по делу № А04-3078/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       В.А. Гребенщикова                       

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова             

 

С.Н. Новикова