АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3663/2021

г. Курган

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

          В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

 

           Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 835 020 руб. 95 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.03.2021,от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

                                                       установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" о взыскании 835 020 руб. 95 коп., в том числе: 715 553 руб. 60 коп. сумма по регрессному требованию, 17947 руб. 49 коп. проценты за пользование гарантией в размере 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару за период с 16.10.2020 по 08.12.2020, с дальнейшим начислением за период с 09.12.2020 по день фактической оплаты долга, 51519 руб. 86 коп. пени за просрочку исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за период с 22.10.2020 по 08.12.2020, 50 000 руб. штрафа по пункту 11.4 Правил за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение принципалом обязательств.

Определением суда от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" ООО "Капитал Инвест"

 (принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4 Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 3.1 Правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии пунктом 3.6. Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Пунктом 8.2 Правил предусмотрено в том числе обязательство принципала в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства (пункт 8.2.2).

Согласно пунктам 9.1. - 9.3 Правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО "Промсвязьбанк" была предоставлена банковская гарантия №84696-10 от 30.12.2019, срок действия с 30.12.2019 по 15.06.2021, в соответствии с условиями которой, истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области"  далее - бенефициар) любую сумму, не превышающую – 715 553 руб. 60 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по исполнению закупки N 204350000011900163 (л.д. 28).

Истцу поступило требование бенефициара от 05.10.2020 №04-6413-2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 715553 руб. 60 коп. (л.д. 29).

14.10.2020 истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления №12241 о поступлении требования от бенефициара заказным письмом (л.д. 41).

Истцом в пользу бенефициара осуществлена оплата по банковской гарантии в размере - 715553 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №56356 от 15.10.2020 (л.д. 15-16).

Согласно пункту 10.2 и пункту 8.2.1 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Истец направил в адрес ответчика требование № 125129 от 15.10.2020  о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии, заказным почтовым отправлением (л.д. 45-48).

Оплата по требованию от ответчика не поступила.

23.10.2020 истец направил ответчику претензию №127472 от 21.10.2020 об оплате задолженности в размере 767 547 руб. 77 коп.

- 715 553 руб. 60 коп. сумма денежных средств по регрессному требованию,

- 1661 руб. 80 коп. сумма процентов;

- 332 руб. 37 коп. сумма неустойки в виде пени;

- 50 000 руб. штрафа.

Истец указал, что штраф по пункту 11.4 Правил начислен им в связи с нарушением ответчиком пункта 8.2.2 Правил - отсутствие ответа на обращение Банка, а неустойка по пункту 11.1 Правил - за просрочку исполнения ответчиком обязательств по уплате сумм возмещения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, процентов, пени и штрафа, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцу поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 715 553 руб. 60 коп. Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления №122541 от 12.10.2020 о поступлении требования от бенефициара заказным письмом (л.д. 41).

Поскольку условия банковской гарантии были соблюдены, истцом в пользу бенефициара осуществлена оплата по банковской гарантии в размере - 715 553 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №56356 от 15.10.2020 (л.д.44) и не оспаривается сторонами.

Условие о праве гаранта на регресс закреплено сторонами в пункте 10.5.1 Правил.

Как указывает истец, направил в адрес ответчика требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии, заказным почтовым отправлением, однако, оплата от ответчика не поступила.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт выдачи банковской гарантии, факт выплаты гарантом бенефициару суммы по выданной банковской гарантии, отсутствие доказательств возмещения принципалом гаранту в порядке регресса выплаченной суммы, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по выплате денежной суммы не представлено, учитывая, что право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств бенефициару, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 715 553 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 17947 руб. 49 коп., начисленных за период с 16.10.2020 по 08.12.2020.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов, подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств в установленный срок, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование за пользование денежной суммой, уплаченной бенефициару по гарантии, в том числе с продолжением начисления процентов за пользование данной денежной суммой, в соответствии с п. 10.4 Правил с 11.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии на сумму основного долга 715 553 руб. 60 коп (с учетом поступающих платежей) по ставке 17% годовых.

В части требования о взыскании неустойки по пункту 11.1 Правил, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга начислена неустойка в сумме 51519 руб. 86 коп., начисленных с 22.10.2020 по 08.12.2020.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора", суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно.

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании штрафа по пункту 11.4 Правил, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Пунктом 8.2 Правил предусмотрено, в том числе, обязательство принципала в течение одного рабочего дня с момента получения от гаранта копии требования бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения гарантом требования бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом обеспечиваемого гарантией обязательства (пункт 8.2.2).

Истец уведомил ответчика о поступлении в его адрес требования бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №84696-10 от 30.12.2019 в размере 715 553 руб. 60 коп., путем отправления уведомления №122541 от 12.10.2020.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика требование №125129 от 15.10.2020 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии, заказным почтовым отправлением (л.д. 45-48) и направил претензию №127472 от 21.10.2020 об оплате задолженности (л.д.49-51).

Как указывает истец, обязательство, предусмотренное п. 8.2 Правил ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В связи с неисполнением принципалом обязанности по представлению документов об исполнении обеспеченного гарантией обязательства, гарантом (истцом) предъявлено требование об уплате штрафа, предусмотренного п. 11.4 Правил.

Истец указал, что штраф по пункту 11.4 Правил начислен им в связи с нарушением ответчиком пункта 8.2.2 Правил - отсутствие ответа на обращение Банка, а неустойка по пункту 11.1 Правил - за просрочку исполнения ответчиком обязательств по уплате сумм возмещения.

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 715 553 руб. 60 коп.  основного долга, 17 947 руб. 49 коп. суммы процентов за период с 16.10.2020 по 08.12.2020, с продолжением начисления процентов на сумму регрессного требования 715 553 руб. 60 коп. по ставке 17% годовых начиная с 09.12.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 51 519 руб. 86 коп. суммы неустойки за период с 22.10.2020 по 08.12.2020, 50 000 руб. штрафа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 19 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 13702 от 16.12.2020 (л.д. 14).

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 715 553 руб. 60 коп. сумма регрессного требования, 17 947 руб. 49 коп. сумма процентов за период с 16.10.2020 по 08.12.2020, с продолжением начисления процентов на сумму регрессного требования 715 553 руб. 60 коп. по ставке 17% годовых начиная с 09.12.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 51 519 руб. 86 коп. сумма неустойки за период с 22.10.2020 по 08.12.2020, 50 000 руб. штраф, 19 700 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Е.Ф. Носко