ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-331626/19-117-276

г. Москва

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020  года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации саморегулируемая организация "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.02.2009, ИНН 

<

***>, Машиностроения 2-я ул., 25, стр. 5, Москва г., 115088)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительный центр "Стройпроект" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.08.2007, ИНН 

<

***>, ФИО2 

<

...>, Томск г., Томская область, 634062)

о взыскании 100 000 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация СРО "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Инженерно-строительный центр "Стройпроект" ежегодного членского взноса в сумме 100 000 руб. за 2019 год.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

21.01.2020 от Ассоциации "Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций" поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов в порядке исполнения определения суда от 20.12.2019 и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный  о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда также не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежегодного членского взноса за 2019 год в сумме 100 000 руб. 

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол заседания Правления).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона ﻿от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2019 год в сумме 100 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительный центр «Стройпроект» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» долг в сумме 100 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                       Е.А. Большебратская