ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-14550/2023

14 марта 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г., 

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Летучевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы по делу № А75-14550/2023, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» (далее – ООО «УК «Стрела», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – МП «Водоканал», предприятие, ответчик) об обязании ответчика произвести корректировку расчета объемов коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению, поставляемого на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, за август – сентябрь 2020 года в размере 48 388 руб. 96 коп. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. 

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2024 по ходатайству Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск назначена судебная финансово-экономическая экспертиза. 

Производство по делу № А75-14550/2023 приостановлено до получения судом результатов судебной экспертизы. 

В материалы дела 23.12.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» (далее – ООО «Экспертный центр») поступило экспертное заключение от 20.12.2024.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.01.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А75-14550/2023. 

До начала судебного заседания от ООО «УК «Стрела» в материалы дела поступило заявление об отказе от иска полностью, подписанное представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.01.2024 № 1/24. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» от исковых требований. В связи с принятием отказа от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2024 по делу № А75-14550/2023 отменено, производство по делу и апелляционной жалобе прекращено. Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» возвращено 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2023 № 314, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2024 № 275. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск взыскано 70 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы. 

Между тем при вынесении постановления от 05.02.2025 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении 5 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Как указано выше, при рассмотрении апелляционной жалобы судом назначена судебная экспертиза. Платежным поручением от 16.09.2024 № 4021 МП «Водоканал» для проведения экспертизы перечислены на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 70 000 руб.

Однако, как следует из письма экспертной организации, представленного в суд 17.09.2024, до назначения судебной экспертизы, стоимость судебной экспертизы составляет 75 000 руб.   

Между тем суд, ориентируясь на сведения, содержащиеся в ходатайстве ответчика от 26.09.2024 о назначении судебной экспертизы, ошибочно, в определении о назначении судебной экспертизы определил вознаграждение экспертов в размере 70 000 руб.  

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение ООО «Экспертный центр» от 20.12.2024. Согласно ходатайству ООО «Экспертный центр» (поступило в материалы дела 23.12.2024 через систему «Мой арбитр»), стоимость экспертизы составила 75 000  руб. 

Расходы за проведение судебной экспертизы подлежат возмещению ООО «Экспертный центр» в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В части 1 статьи 109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 26 Постановления № 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при вынесении постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом с ООО «УК «Стрела» в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск взыскано  70 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы, оставшаяся сумма, подлежащая уплате эксперту, подлежит взысканию также с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина