144/2018-79778(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-10441/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (ОГРН:  

<

***>), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной  ответственностью «ФЦС» (ОГРН: 

<

***>), г. Иркутск, о взыскании  задолженности по договору поставки № 1 от 12.07.2017 в сумме 1 982 900  руб. 00 коп., неустойки в сумме 128 829 руб. 15 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 – директор, паспорт; ответчика: ФИО2 – доверенность от 20.04.2018, паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

Настоящий спор рассмотрен Арбитражным судом Новосибирской  области на основании п. 6.3 договора поставки от 12.01.2017 № 1, где указано,  споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.  

Общество с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (далее  истец, поставщик или ООО «Стройфасад») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «ФЦС» (далее ответчик, покупатель или ООО «ФЦС») о  взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 12.07.2017 в сумме  1982 900 руб. 00 коп., неустойки в сумме 128 829 руб. 15 коп.  

Требование истца квалифицировано ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 454,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности  не опроверг.  

 Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в  деле.  

 Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения процессуальных действий.  

 В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание  своих требований и возражений.  

 В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен  отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по  правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность  предъявленных требований, заслушав представителей сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

В обоснование предъявленного требования истцом представлены копии  счета от 15.05.2017 № 38, платежных поручений от 16.01.2017 № 134 на сумму  1 000 000 руб. 00 коп., от 15.05.2017 № 232 от 330 000 руб. 00 коп., от  09.06.2017 № 234 от 652 900 руб. 00 коп., с указанием в назначении платежа:  оплата по договору поставки № 1 от 12.01.2016, оплата за материалы по счету   № 38 от 15.05.2017.  

Ответчиком, товар в счет перечисления указанных средств фактически  не поставлен, истец, используя свое альтернативное право на требование  поставки или возврата произведенной предоплаты, потребовал, вернуть  перечисленную сумму аванса (предоплаты) за товар. В добровольном  порядке ответчиком предоплата не возвращена.  

При квалификации спорных правоотношений применительно к  договору поставки суд исходит из того, что согласно пункту 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Положения указанных статей корреспондируют разъяснениям Высшего  арбитражного суда Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума  высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.1997 № 17 «О  некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которому  при разрешении споров, вытекающих из договоров поставки с условием его  исполнения к определенному сроку (пункт 2 ст. 457 ГК РФ) необходимо  иметь в виду, что досрочная поставка товаров или восполнение  недопоставленного количества товаров в следующем периоде (периодах)  допускается по принятому поставщиком обязательству лишь при согласии  покупателя, при этом уведомление покупателем поставщика об отказе  принять просроченные товары не требуется.  

 Удержание ответчиком денежных средств в сумме 1 982 900 руб. 00  коп. подлежит квалификации на основании ст. 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в которой указано, что лицо, которое без  установленных законом, иных правовых актов или сделкой приобрело или  сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)  

обязано возвратить последнему неосновательно приобретено или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

 Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности  не опроверг  

 На основании изложенного, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в сумме 1 982 900 руб. 00 коп.  

В связи с не поставкой товара истцом в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  дифференцированно за период с 16.01.2017 по 30.03.2018 в сумме 128 829  руб. 15 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами, признается соответствующим  фактическим обстоятельствам дела и ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Ответчик возражений по расчету процентов не представил.  Расчет процентов истца судом проверен и признан верным. 

Принимая решение, суд учитывает также то, что при разрешении  экономических споров суд в соответствии со ст. 2 АПК РФ должен  руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление  законности и предупреждение правонарушений в сфере  предпринимательской деятельности, формирование уважительного  отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских  деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что,  безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками  гражданского оборота договорной дисциплины.  

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦС» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройфасад» сумму  задолженности по договору поставки № 1 от 12.07.2017 в сумме 1 982 900  рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 128 829 рублей 15 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦС» в  доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  33559 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов