444/2017-150197(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58764/2016

30 марта 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия 187326, пгт.  Приладожский, Ленинградская область, Кировский р-н, д. 23, лит. А; Россия 194044,  

Санкт-Петербург, Финляндский пр, д. 4а, БЦ "Петровский Форт". оф. 136-158, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);  

о взыскании задолженности 

с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД  ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК,  ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138, ОГРН:  

1054700123543); 

при участии  

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от  29.08.2016  

представитель ответчика в судебное заседание не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее по тексту –  ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее по тексту – ответчик) неустойки по  договору от 16.12.2013 № 87810, исчисленной за период с 19.04.2016 года по 21.10.2016  года, в размере 1113061,78 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в  сумме 18000,00 рублей; расходов по уплате государственной пошлины.  

 Уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда прекращены в связи с отказом от иска, заявленные требования о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, согласно  выставленным счетам-фактурам, за период с марта 2016 года по май 2016 года  включительно в размере 7992515,96 рублей.  

Представитель истца заявленные требований поддержал. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела,  своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения  дела в отсутствии представителя не заявил.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в  деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются  извещенными надлежащим образом.  

Согласно данным размещенным в системе «Мой Арбитр» какие либо  дополнительные документы в материалы дела сторонами не направлялись.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное  заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в  

порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ. 

Как усматривается из представленным в материалы дела документов 16.12.2013  между сторонами был заключен договор № 87810 (далее - Договор), по которому  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической  энергии и мощности. В соответствии с условиями Договора истец обязался поставить в  адрес абонента, а абонент - принять и оплатить электрическую энергию и мощность в  определенном договором количестве и определенного соответствующим обязательным  требованиям качества.  

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям,  подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным.  

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, а также водой и другими товарами применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Истец в соответствии с условиями Договора осуществлял передачу, а Ответчик  потреблял электрическую энергию 24 часа в сутки, исходя из разрешенной мощности,  определенной в Приложении № 1 к действующему Договору.  

Задолженность по оплате электрическую энергию и мощность потребленной за  период с марта по май 2016 в сумме 7992515,96 рублей была погашена ответчиком.  

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с  положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на  себя обязательств.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме  1113061,78 рублей начисленной за период с 19.04.2016 по 21.10.2016.  

В силу статьи 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно пункту 6.6. Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает  гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком в порядке,  предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут, что оценивается судом как  признание заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных  обстоятельств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.  

Оснований для снижении размера неустойки в отсутствии заявления ответчика не  имеется.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная  пошлина в сумме 24130,61 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в  сумме 13020,00 рублей.  

 Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов размере 18000,00  рублей, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. На  основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически  понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация),  оказывающее юридические услуги.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен заключенный с ООО  «НПК «ВЭСК» (далее по тексту – исполнитель) договор от 16.05.2016 № 160516 на  оказание юридических услуг (далее по тексту – Договор), согласно которому исполнитель  обязывался оказывать помощь по защите интересов истца о взыскании с ответчика  задолженности и неустойки.  

Перечень услуг установлен разделом 1 Договора, цена оказываемых устанавливалась  разделом 3 Договора и составляла - 18000,00 рублей за ведение одного дела.  

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя по  Договору истцом представлено: дополнительное соглашение от 30.08.2016 № 5; счет от  30.08.2016 № 42; платежное поручение от 02.09.2016 № 4429.  

Материалы дела, факт оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением  настоящего дела, документально подтвержден.  

Из представленных материалов чрезмерность понесенных расходов не  усматривается.  

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД  ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу общество с ограниченной ответственностью  "РКС-энерго" неустойкиу по договору от 16.12.2013 № 87810 исчисленной за период с  19.04.2016 года по 21.10.2016 года в размере 1113061,78 рублей; судебные расходы по  оплате услуг представителя в сумме 18000,00 рублей; расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 13020,00 рублей.  

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД  ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в доход федерального бюджета расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 11110,61 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.